標題: 李旺陽自殺難入信 [打印本頁]

---

官方驗屍公布 四大疑點未解
【明報專訊】湖南省當局公布民運人士李旺陽的驗屍報告，結論是「自殺」。不過，官方的發布仍存在4個疑點未解﹕報告引述病房護士當晚見李旺陽在窗邊動也不動，卻向同房病人稱李「在做運動」，反而該病人被嚇至逃到走廊睡覺；驗屍報告指李的第4節頸椎折斷，有香港法醫專家質疑不可能是站立吊頸造成；李旺玲當日簽名同意當局驗屍火化，文件上的簽名亦被懷疑不是真迹；當局稱盲人可以綁繩結，但香港專家質疑此論點。香港及內地維權人士均表示不接受「自殺」的結論，李旺陽後援團發言人胡佳表示，所有的證據都顯示，李旺陽是不可能自殺。

湖南省公安廳昨透過官方媒體中通社發布「李旺陽死亡調查結果」，三份文件包括「湖南省公安廳調查確認李旺陽係自縊死亡」、「關於『李旺陽死亡』的聯合調查報告」，以及「湖南省公安廳公布李旺陽死因法醫學檢驗意見」，全文約1萬字，其中聯合調查報告詳述了當局的調查內容及結論。由中國法醫學會5名權威專家組成的調查組，6月23日完成報告，表示確認李旺陽用其本人病牀牀單布條自縊死亡。

除了該三份文件，官方並發放李旺陽胞妹李旺玲於6月9日簽名同意當局驗屍火化的文件，不過，本報得到一份李旺玲於6月7日簽署的法律文件，兩份文件上的簽名的筆迹明顯不同，令人質疑有人為了增加驗屍報告的說服力，不惜偽造簽名。

指現場處置屍檢依法得當
報告指出，根據屍斑等現象，推斷李旺陽的死亡時間為6月6日凌晨1至3時，李的病房所在7樓唯一的通道走廊監控錄像顯示，在此期間的前後3小時內，進出7樓病房共7人，俱為醫護和病人。調查組又認為，當局對李旺陽死亡的現場處置、屍檢、火化安葬等，均依法得當。

針對外界質疑李旺陽死亡時雙腳着地，報告解釋，李旺陽上吊過程中身體瞬間墜落，頸項受到縊索的猛烈牽拉，導致第4節頸椎橫行骨折出血致死。報告又稱，縊死不需要全部體重參與，只要頸部受到15公斤壓力就足以壓閉呼吸道，而吊死的姿勢亦有多種，除典型的懸吊，半懸、站立、坐、跪及臥等，都可以致死。

縊死布條證由李病牀撕下
報告引述公安的現場勘查稱，李旺陽當時的屍體面朝窗外，雙腿屈曲，腳穿拖鞋接地，腳跟懸空，頸部的白色布條繩結位於頸部右側，「呈不完全上吊型，『提空』明顯」，而其屍體頸部的白色布條，則證實是由他本人從病牀牀單上撕下。

李站窗前 護士稱「做運動」
不過，報告亦留下了多處疑問未能解答，包括事發當晚凌晨，有病房護士曾經看見李旺陽站在窗前，李的同房病友指李當時「挺嚇人」，但護士卻指李當時是在「做運動」，報告未有對此作詳細解釋或跟進。另外，報告指李第4節頸椎骨骨折出血，但本港法醫專家質疑，上吊者要令自己的第4節頸椎骨骨折，必須雙腳離地，甚至要在腳上綁上重物才能造成骨折，認為報告的結論不符邏輯。


http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2717229/1.html

---

港法醫教授﹕自殺結論不合邏輯

【明報專訊】香港大學病理系法醫科副教授馬宣立表示，該份報告有兩大疑點，他不會單憑報告得出死者是自殺的結論，並指報告結論完全不合邏輯。

死狀難解釋頸部骨折
他說，過往曾處理不少吊頸死因調查，從沒見過死者會頸部骨折，指出只有「行刑式」吊頸，以粗繩加上計算過重量的沙包，再離地問吊，才能有足夠力度造成頸部骨折。他說，以李旺陽死時被發現雙腳着地、布條纏頸、繩結在窗框的位置距離李的頭部不遠來看，理應不足以引致骨折，「就這樣企着，完全想不到為何會斷」。

對於報告引述研究說「頸部受15公斤壓力就足以壓閉呼吸道，17公斤就足以閉塞所有血管」，他認為，報告嘗試引導外間同意成人自身重量足以縊死，但他指出，有關壓力是指勒頸時的力度，而非懸垂的重量。

雙腳着地縊死 臉應發黑
報告提及縊死的身體姿勢可以有多樣化，可以「站立、坐着、跪位」等，馬宣立同意其引述的文獻，惟李旺陽死時雙腳着地，照理血液仍可靠心臟輸往頭部，但同時亦會令靜脈栓塞，血液無法向下流，此時會令血液積聚在頭部，造成面部發黑，但報告卻指李「面部青紫並不明顯」，認為與死狀不符。

至於報告認定李旺陽吊頸自殺，馬宣立認為，單憑報告內容，根本不能證明李是自吊還是被吊，以香港法醫報告或死因聆訊的做法，在未能排除其他情况時，絕不會作出自殺的結論。

退休法醫蒙海強則認為報告具有科學性，但對於雙腳着地吊頸，令第4節頸椎骨折存疑，在技術上較少見，但李旺陽可能年老或長期營養不良致骨質疏鬆，不能抹殺其可能，他基於報告內容，信納報告提出的結論。

不過，馬宣立質疑，一般死者從高處墮下、電單車意外被拋出等情况，才會造成骨折，骨質疏鬆亦不足以引起骨折。

http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2717228/1.html

無法無天{:terrible:}

---

中共無法無天

---

中共就是法，中共就是天！