標題: 陳茂波避答四大疑團 [打印本頁]
辯稱板間房非劏房 不透露景捷股東
【明報專訊】捲入劏房風波的發展局長陳茂波昨第二度現身解畫，但關鍵的四大疑團，包括持有劏房物業的「景捷」背後的大股東是誰；他和太太共有多少物業經營劏房等（見表），他均沒正面回應。陳茂波重申周日深夜發表的聲明的說法，承認知悉大角嘴物業分租，但辯稱物業當年經營的是「板間房」而非「劏房」，否認自己講大話。
學者﹕公關手段不光彩
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，陳茂波的說法與周日的聲明沒大分別，「想不到為何要拖5天才出來，除了今日（周五）有航天員到訪，除了因為晚上8時30分發出行會利益申報」。他質疑政府欲淡化事件，但所用的公關手段並不光彩。
特首梁振英昨晚表示，陳茂波已向社會交代事件，認為大家應向前看，又說陳茂波與太太承諾絕迹房地產市場，是「有承擔的表現」。
特首﹕陳已交代 大家應向前看
捲入劏房風波的上海街和大角嘴兩個物業，由景捷有限公司持有，而景捷由兩間英屬處女島註冊的公司擁有，其中Orient Express佔景捷75%股權。根據港交所2003年的文件，陳茂波曾申報自己控制Orient Express，其妻許步明持有Orient Express的100%全部股權。
不過，許步明一開始回應時，辯稱自己並非景捷的「控制股東」，因此對劏房業務全不知情。及後，許改口稱自己是「代理人」身分持股。但陳氏夫婦現時所住的跑馬地禮頓山物業，是由Orient Express透過「偉活發展有限公司」持有。既然許自稱只是代理人，Orient Express背後真正股東到底是誰？如果陳茂波是Orient Express股東，即表示他是直接經營劏房，但陳昨日並無清楚交代Orient Express的股權結構。
另外，陳茂波初時辯稱，不知道景捷旗下物業被違規改建成劏房出租。但本報早前揭發，景捷購入大角嘴海興大樓的劏房物業，是連同租約一併購買，當時陳仍是景捷董事。陳隨後發出聲明，改口表示當初稱「不知情」只是針對物業的「現况」。
陳堅稱沒說謊 惹誤會表遺憾
陳茂波昨堅稱沒講大話，強調「兩次所講的都是真話」。他承認購入大角嘴物業時，知悉單位已被分租，但當時單位只是經營「板間房」，違規改建成「劏房」是後期的事，對於表達不清楚而引起誤會表示遺憾。記者追問當年的「板間房」有否違規，陳以「沒有去過」單位為由稱不知道。
本報早前亦發現景捷至少曾持有5個舊樓物業經營劏房生意，但陳只選擇以上海街和大角嘴的劏房物業作回應，又說租務由景捷另一個姓區的家族股東負責，但沒有進一步交代此人是否許步明的姊夫區長城。
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2741889/1.html
處理問題能力同民主黨差不多.陳茂波應該向ICAC投訴{:laugh:}