標題: 郭位質疑電力公司隱瞞資料 [打印本頁]
指2號反應堆熔解不尋常【明報專訊】營運福島第一核電站的東京電力公司，在地震後多次強調冷卻系統失靈的反應堆已經受控，但1號、3號及2號反應堆仍連環爆炸。核子工程專家兼城大校長郭位昨分析，昨晨2號反應堆的減壓池爆炸和核心局部熔解並不尋常和「有點奇怪」，質疑東電隱瞞資料，憂慮最壞情况是高度放射性的核原料會穿過保護殼滲入地底，污染食物鏈釀生態災難。
李焯芬：暴露抗海嘯能力不足 綜合國際原子能機構匯報福島核電站事故及郭位對事件的分析，整次連環爆炸事故的「罪魁禍首」，是負責冷卻系統的電力系統在海嘯下「水浸」，令冷卻系統連鎖崩潰（見圖）。大亞灣核電站核安全委員會副主席李焯芬指出，國際原子能機構對核電廠的抗地震標準極為嚴格，但今次事故卻暴露了核電廠抗海嘯能力不足。他預料國際原子能機構將召集全球核電專家開會，檢討全球核電廠的「防水」和抗海嘯技術。
指震後幾天溫度理應受控據東京電力公司的最新公布，早前發生氫氣爆炸的第1號和第3號反應堆，核心溫度已逐步下降，但2號反應堆則出現內部減壓池爆炸，成因與首兩次爆炸完全不同。
郭位分析，第1和第3號反應堆，因注入冷水冷卻高溫核心，因此釋出含微輻射的水氣甚至引起氫氣積聚爆炸，是正常現象，對保護核原料的反應堆外殼不構成破壞。但第2號反應堆的爆炸並非上兩次的氫氣爆炸，而是內部減壓池爆炸損毁，擔心2號機組經過震後4天搶救注水冷卻的成效，溫度是否已經受控，對事故感「不尋常」。他說﹕「（爆炸）在地震三、四天後發生機會很低，因此過去幾天（搶修），機組內溫度應已受控。」
他又指出﹕「電力公司可能有些資料沒有講，亦沒有向日本政府公布最新消息。」他質疑﹕「（電力公司）是否本身維修有問題，不想別人知道？」
郭位解釋，爆炸的減壓池位於第2號反應堆核心下，包含獨立水槽，及水槽外一濕一乾兩個水池。由於在反應堆內壓力愈大，水的沸騰溫度愈高，故減壓池原有平衡反應堆內壓力作用。但他指出，在水池爆炸後，現時最擔心是爆炸對厚1.5公呎的水泥牆造成破壞，令放射性物質經牆身滲透到泥土，污染水源。
倘外殼無損 燃料棒熔解無礙他批評，經過地震、海嘯後，雖然房屋倒了，反應堆卻沒倒，足以證明反應堆可靠，但當維修不好，人處理不好，即使反應堆沒倒，仍會帶來災害。
他認為，現時首要工作是繼續注入海水，將燃料棒降溫至1000℃以下，防止燃料棒繼續熔化。他補充﹕「即使燃料棒熔解在反應堆裏面，也不會有大影響，只要無水氣把放射物帶進空氣，或外殼無破損便無問題。」
李焯芬則指出，福島核電站的反應堆就算內部熔化，外殼爆裂風險不大，「核電站外殼的鋼根密不透風，再灌注吸收輻射的混凝土，可抵禦747客機撞擊。」估計核電廠進一步泄漏大量輻射風險不大。
中大生命科學學院副教授何永成不諱言，日本至少有3、4個核電反應堆有泄漏和爆炸，空氣中的放射物質會漸多，風險已不能低估，尤其現時仍未有人排除到核輻射是否已滲入地層及附近海洋，因此他叮囑市民，為謹慎起見，現時最好不要前往日本，並要留意日本食品受輻射污染的可能性。
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2045070/1.html
十一年沒有做安全檢查,電力公司是否知情都成問題!