標題: 燒狗漢囚8月 官斥無人性 [打印本頁]

---

【明報專訊】本身養貓的男子稱受失眠困擾，又稱因距離住所140米的村屋單位內唐狗吠聲過大，心煩氣躁下向唐狗潑天拿水再引火焚燒，唐狗嚴重燒傷終被人道毁滅。躁漢昨被判囚8個月，為官20多年的裁判官怒斥被告：「今次係處理過最壞、最殘酷嘅（同類）案件！」

報稱任職電腦技術員的被告莫仲霆（30歲），早前承認1項殘酷對待動物罪。被告居於屯門兆康苑兆華樓15樓，涉案唐狗「黃仔」主人陳太現居於屯門麒麟圍，與被告所住大廈相距140米。記者昨造訪陳太，她認為判刑過輕﹕「最好坐夠兩年。」並憤怒地說：「我養咗幾十年狗，未諗過狗會畀人燒！」


狗主﹕最好坐夠兩年

記者轉述辯方求情時稱被告曾向陳太投訴，又兩次向警方求助，但陳太反指被告未曾登門投訴，亦從沒有人投訴過，她續說「黃仔」不是經常吠人：「其他狗吠得仲犀利。」陳太的丈夫表示，他們經常將「黃仔」綁着，又指不認識被告：「唔自首都無人知邊個燒！」兩夫婦現飼養另一唐狗，取名「小白仔」。

裁判官李唯治斥責被告滅絕人性，極度殘忍、冷血，完全不尊重動物生存權利及空間：「我做咗咁耐法官，20幾年，今次係處理過最壞、最殘酷嘅（同類）案件！」李唯治續稱狗是人類最好的朋友，今次涉案唐狗被殘酷對待時無力抵抗，其痛苦非筆墨所能形容。


官斥被告失眠歸咎140米外狗吠

李唯治又譴責被告受失眠所困，卻歸咎狗聲，村屋有狗吠聲、貓叫聲屬正常事，並不能歸咎於大自然：「凌晨4點聽到雀叫，唔通燒咗隻雀？」他指未必是肇事唐狗的吠叫聲導致他失眠，批評被告買天拿水再引火焚狗，其間有數小時冷靜時間，可見被告不是一時衝動，而是有計劃行事。雖然被告事後作出很多補救措施，如到防止虐畜會做義工，但其行為令人反感，量刑起點原為即時監禁15個月，不過考慮到被告自首及有悔意等因素，扣減7個月，判監8個月。


燒狗兩天後 到警署自首

案情指出，去年9月1日，陳太的兒子聽見「黃仔」在家中後園狂吠，跑到後園驚見「黃仔」全身着火，遂立即救火，陳太及兒子報警。「黃仔」嚴重燒傷，送到愛護動物協會後被人道毁滅。兩天後，被告到屯門警署自首，聲稱事發當日因狗吠聲傳到家中，不勝其煩，故下午3時許買天拿水，至下午6時半向狗潑天拿水後再用火柴點燃，唐狗全身着火。

明報記者 何海棠

【案件編號：TMCC3700/12】

http://news.sina.com.hk/news/20130215/-3-2895512/1.html

變態{:angry:}