標題: 《蘋果》踐踏司法 警函律政司追究 [打印本頁]
【東方日報】黎智英旗下《蘋果日報》就近日兩宗弒親倫常命案作出的跟進報道，手法備受質疑，其中前日以頭版刊登大角咀碎屍案被告、即兩名死者幼子周凱亮在羈押期間的訪問，由於是在案件已進入司法程序後進行，更引起警方高度關注，警方正循藐視法庭及妨礙司法公正兩個方向審視報道內容，並已即日向律政司尋求指示以待作出跟進。律政司昨表明，任何可能損害司法程序公平裁決或干預司法公義的刊載，均可能構成藐視法庭。綜合多名法律界人士指出，有關報道明顯不尊重法庭，或會導致不公平審訊，促請律政司必須正視，不可持雙重標準，否則後患無窮，一旦樹立壞榜樣，司法制度將不被尊重。
須跟進有否藐視法庭
《蘋果日報》日前派出記者到小欖精神病治療中心訪問周凱亮，並於前日以頭版大肆報道，內容不乏周解釋殺人動機、犯案心態及案發情景等。警務處長曾偉雄昨日表明，該名被告現正羈留，不清楚記者如何與其接觸，但警方已向律政司尋求指示，以待作出適當跟進。但曾未有正面回應訪問中提及案情，是否涉及妨礙司法公正。
律政司發言人昨晚表示，周凱亮於本周日被控謀殺其父周榮基及母蕭月兒，翌日出庭後還押小欖精神病治療中心，至本周三，兩名記者似乎接觸正在還押的周凱亮並訪問他，有關訪問刊登於兩份報章。據悉，該兩份報章分別是《蘋果日報》及《爽報》。
發言人指，根據法例，任何可能損害司法程序公平裁決或干預司法公義的行為或刊載，均可能構成藐視法庭。
報道令陪審員存偏見
發言人又指，不適當地對未經審訊的被告進行訪問並將之刊登，可能會對該被告的審訊構成偏頗的真實風險，屬嚴重事項，或有需要進一步跟進，有見及此，傳媒在進行採訪時須遵守法例。據了解，律政司正研究有關報道有否藐視法庭及妨礙司法公正。
資深大律師清洪表明不評論個別案件，但他指出，一般而言，兇殺案幾乎肯定會在高等法院審訊，並由陪審團作出裁決；他指出，法官不會受到傳媒報道影響，但陪審員則可能在看過報道後，而影響了對被告的觀感，因此，若傳媒在案件送交法庭處理後訪問被告並刊登訪問內容，便有可能會導致不公平審訊。
妨礙司法刑罰無上限
法律界人士黃國桐亦稱，雖然法官沒有向傳媒頒令，在司法程序進行期間不得刊登被告的訪問，但傳媒應自律，因報道可能構成「未審先判」，令陪審員存有偏見，亦不尊重法庭。大律師陸偉雄指，被告於司法程序展開後接受傳媒訪問，又間接承認曾干犯案件，或會對自己構成不利，會令陪審員先入為主，後果嚴重。法律界人士指，根據法例，法庭可將干犯藐視法庭罪的人士交付羈押，至於妨礙司法公正罪名，其最高刑期及罰款額不設上限，但由於此罪通常在區域法院審理，一般以七年為最高刑期。
http://www2.news.sina.com.hk/news/20130322/-4-2924951/1.html
泛民同記協又要選擇性失明{:laugh:}
記協會唔會譴責警方打壓新聞自由