標題: 梁偉權被奪議席 冤屈不服擬上訴 [打印本頁]
香港文匯報訊（記者 杜法祖）在前年區議會選舉油尖旺京士柏選區中，僅以2票落敗的民協林健文提出選舉呈請，質疑該區當選區議員的梁偉權涉及種票等，要求法院推翻選舉結果。高等法院法官林文瀚昨日頒下判詞，裁定當選的梁偉權因為在未取得部分支持者的書面同意前，在選舉期間將他們的名字刊登在選舉宣傳品上，構成選舉的非法行為，裁定其當選無效，需要補選，又稱若律政司不檢控在選舉中有非法行為又未獲豁免的參選人，「會令人感到驚訝」。梁偉權昨日回應說，自己不涉及種票，卻因行政疏失而失去議席，對此感到冤屈，並表示會考慮上訴（見另稿）。
在2011年區議會選舉中，梁偉權以1,045票當選京士柏選區議員，林健文則以2票之差落敗，後者於早前向法院提出選舉呈請，質疑有人在選舉期間種票等，要求推翻選舉結果。高等法院昨日裁定林健文勝訴，當選的梁偉權選舉資格無效，需要安排補選，重新選出該區的區議員。
兩人票差少成關鍵 或影響選舉結果
主審法官林文瀚在判詞中指，梁偉權在其競選刊物中列出58名支持者名字，但最終只呈交了6人簽署的書面同意書，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，此舉對其他遵守有關條例的候選人不公平。
他續說，梁偉權與林健文兩人在是次選舉中的得票相差太少，欠交的書面同意書數目頗多，加上所寄出的宣傳品多達8,000份，而被點名的支持者包括了不少知名人士，包括藝人米雪及導演高志森，故相信梁的非法行為或會誤導選民，影響選舉結果。
寬免刑責上訴 押後選舉呈請不果
今年1月，高等法院已拒絕梁偉權以一時遺忘為由提出的寬免刑責的申請，梁已提出上訴，上訴庭並排期11月29日聆訊，而梁日前以申請上訴為由要求押後是次選舉呈請，再遭法官以選舉呈請須盡快解決為由拒絕。
林文瀚說，是次選舉涉及重大公眾利益，法庭有責任確保選舉的公平性，違反選舉條例的參選人，除非成功向法庭申請寬免刑責，或法庭接納其行為不會影響選舉結果等，否則該參選人必定會因為選舉非法行為而被定罪及喪失議席，故法庭毋須再考慮其他因素，就可直接裁定該參選人並非妥為選出。
林官續指，維護選舉公平公正是公眾利益，倘律政司不檢控在選舉中有非法行為又未獲豁免的參選人，會令人感到驚訝。
就梁偉權辯稱他確實取得支持者的口頭同意，並沒有誤導選民，林文瀚表明不認同，指選舉的公平性並非只取決於梁是否確實獲得支持者的支持，而是選民的確會以為梁已經按照法例規定，取得支持者的書面同意，才將他們的名字印在宣傳品上而誤導，選民亦以為他們可以將梁取得的支持者名單，與林的名單作出相同比較，又認為支持者口頭上說支持，與書面同意將名字印在宣傳品上，公開表示支持某名參選人，兩者有很大分別，有人可能只願意口頭上支持，但不願意將名字印在宣傳品上。
如梁提上訴 終審裁決前續任議員
行政遺漏沒騙選民 高志森認同
香港文匯報訊（記者 杜法祖）京士柏選區區議員梁偉權，昨日下午在案件判決後，在多名民建聯區議員，及律師陪同會見傳媒。他對是次裁決感到傷心、失望及驚訝，指宣傳單張上的50多名人士均已口頭支持他，認為欠交支持者的同意書只是行政上有遺漏，並沒欺騙選民，對此感與冤屈。他說，自己一定會參加補選，惟訴訟費用龐大，會徵詢法律意見及和家人商討後再決定是否上訴。
指種票以欠確認書作結違公義
梁偉權昨日在記者會上強調，自己多年來在京士柏區服務，而在過去3次區選中都以超過一半的得票率當選，而是次選舉呈請由指控因種票開始，自己從沒有被相關的執法機關，包括廉署等調查，現在卻以欠交部分支持者確認書作終結，他認為有違公義。
他強調，所有支持名單內的個人和團體都是真心支持他的，在發出宣傳品前，他亦確認得到他們同意才做，其後廉署調查事件，他就逐一向支持者取回確認書，事件絕對不涉及誠信、道德的問題，也沒有受害人、沒有選民被誤導，沒有支持者被濫用或侵權，只是行政疏失，自己事後已找他們自願補簽同意書，並已就此向法庭申請寬免，但高等法院法官林文瀚拒絕申請，目前已排期於11月29日上訴。
必參與補選 上訴憂訟費龐大
梁偉權表示，自己未來一定會參加補選，但會否上訴就要諮詢法律意見，尤其是訟費龐大，目前仍未決定。
在梁被指違規的選舉宣傳品上，其中一個支持者為導演高志森。高志森昨日在回應傳媒查詢時表示，他的確是支持梁偉權，對方並獲他口頭上支持，但當時未有簽署任何文件白紙黑字證明，事件的確不涉欺騙，起碼在他的個案中，梁並沒有欺騙，但梁確實有疏忽，因法例早已註明。