標題: 重慶打黑受難律師李莊﹕「薄熙來罪孽甚於劉志軍」 [打印本頁]
【明報專訊】重慶原市委書記薄熙來案將開審的消息不脛而走，曾因在重慶為「黑幫頭目」辯護而入獄的律師李莊，也正密切留意各方消息。對於與「劉志軍免死為薄熙來免死鋪墊」的說法，李莊認為，兩案並無必然聯繫，薄熙來案公布的貪腐金額雖少於劉，但罪惡卻遠大於劉志軍。他表示，無論薄熙來以什麽名義被起訴，大家都心知肚明是對其「踐踏法治」的懲罰，而官方無法以政治罪名起訴，是因為重慶冤案太多，無法一一平反。
受賄數額雖小 罪超貪腐
李莊前日抵港出席書展，並於昨日接受本報訪問。近日有傳媒報道，薄熙來將在7至8月在山東濟南受審，對這一消息，李莊表示，薄的受審地點在濟南「比較確定」。在涉貪下馬的原鐵路部長劉志軍被判死緩後，有推測指，劉的免死是為薄的免死作鋪墊。李莊則認為，兩案沒有必然聯繫，薄熙來踐踏法治的罪惡，遠比貪腐要大，「即便薄受賄的數額比劉小，但在其他方面，給中國的改革、政治進步、文明進程造成的傷害，比劉大的可不是一倍兩倍」。李莊說，相信薄會得到公平審判，但結果仍需看官方起訴書定奪。前鐵道部長劉志軍被控受賄6000餘萬元人民幣，而消息指，薄被指控的涉貪金額僅600餘萬。
打黑收入用盡 冤案難全翻
對薄即將受審，李莊形容自己心情「很平靜」，只因自己在薄治下曾入獄，而對案件有更多的關注。他說，自己同情薄及其家屬，但對薄「反人類、反文明、反進步」的罪惡，則認為不應寬恕。
李莊表示，無論當局以什麽名義起訴薄，都是對於薄在重慶踐踏法治的懲罰，並相信薄案落幕有助推動中國法治進展。李莊說，官方僅以受賄罪名起訴薄，是因為怕指他踐踏法治，會帶來「多米諾骨牌效應」，「（遭受冤獄的）成千上萬的人怎麼辦？錢拿什麽還給人家？」李莊表示，薄熙來治下重慶「打黑」的收入，都已經用完，無法歸還扣押私企老闆的財產，令當局不敢為這些人翻案。薄下馬後，李莊每天都接到大批薄任內重慶有爭議判決的受害者的求助，至今平均每天還收到10幾個此類求助。
曾獲利益 重慶官民懷念薄王
李莊表示，重慶的公安、檢察和法院人員，甚至普通市民至今仍未走出薄熙來的陰影。「經過薄熙來4年的洗腦宣傳，體制內的公檢法人員，包括薄王時代提拔起來的高官，還在紅歌帶來的亢奮狀態下，還沒出來，甚至沒有從恐怖之中走出來，還恐懼薄以後還會走出來。」而重慶百姓如今懷念薄熙來、王立軍者仍居多數，是因為感到他們給的小利益，卻看不到政治家背後的野心和手腕。李莊表示，要讓重慶百姓看清薄的真面目，恐怕還需要兩三年。
http://news.sina.com.hk/news/20130718/-162-3019833/1.html
「律師偽證罪」修例 阻公安報復
【明報專訊】李莊認為，在薄熙來倒台後，中國法治環境有所改善。而當年令重慶當局輕而易舉將他定罪的「口袋條款」律師偽證罪，也已經修改，加上了更多限定條件。
內地刑法專門規定了一條「律師偽證罪」，被批指向性過強，易被司法機關用來報復律師，李莊2010年就是以此罪名被判入獄。
而今年1月1日生效的新刑訴法規定，若一宗刑案審理過程中，辯護律師涉嫌犯罪，必須由主管原本刑案以外公安機關（例如不同區的公安局）辦理，且必須通知律師所屬律師事務所或律師協會。修改後的刑訴法，也規定律師會見被告不能監聽，並進一步保障律師閱讀案卷權利。
他又說，目前政法委已經不在司法機關中佔統治地位，而是退回其本位，「協調公檢法的工作」。
冤案討論增 司法更透明
李莊又指出，最近各地媒體更多見到對冤假錯案的討論，可見司法透明度正逐步上升。他表示相信，內地的法治會愈來愈文明，「這也是人類文明的趨勢和潮流」。他相信，到今年下半年，內地司法的進步會更加快。
2009年底受審時，李莊曾在法庭上放言，「我願意用自己的人身自由來推動中國法治的進步」，昨日他回想起這個瞬間時說道：「諾言已經兌現。」
http://news.sina.com.hk/news/20130718/-162-3019832/1.html
李莊案揭「唱紅打黑」黑幕
【明報專訊】薄熙來主政重慶期間，於2009年掀起舉國矚目的「唱紅打黑」運動，對一批民營企業家以涉黑名起訴定罪，沒收財產，審判中也屢次傳出刑訊逼供的醜聞。其中，原重慶銀鋼集團銷售公司總經理龔剛模被認為是「打黑」的標誌案之一，李莊也在為龔辯護期間，被以「律師偽證罪」定罪判囚。
企業家遭逼供 陷害李莊
當時，龔剛模在法庭上翻供，指自己曾遭公安刑訊逼供，「吊了8天8夜、打得大小便失禁」，重慶公安認定李莊教唆龔，以「律師偽證罪」起訴李。案件於2009年末2010年初一審和二審，龔後供稱，確實受李莊教唆作偽證，李莊被判罪成囚一年半。2011年4月當他服刑接近尾聲時，重慶檢方又對李莊「遺漏罪行」起訴，終因證據不足撤訴。李莊於2011年6月11日刑滿獲釋。
今年，獄中的龔剛模透過家人向李莊表達歉意，指當年是在公安威迫要挾下才背誦口供陷害李莊的。李莊表示接受龔的道歉，他還願意充當龔剛模申訴的法律代理人（李莊判囚後已被取消律師資格），但在當局拒絕下被迫放棄。
2012年，李莊控訴重慶公檢法人員徇私枉法，並在年底獲最高檢察院約見，並接收信訪材料，但迄今未有下文。
http://news.sina.com.hk/news/20130718/-162-3019831/1.html
重慶政府應該出售資產賠償受害者.