標題: 官媒批均分國資動搖國本 [打印本頁]
三中全會不推國企改革
直屬國務院的中央級黨報北京《經濟日報》近日連發5篇文章為國企辯護，昨日一篇批評「全民均分國資」言論。文章指出，國企的產權理應由國家掌管，俄羅斯當年均分國資導致經濟危機，又指動搖公有制主體地位必將動搖中國特色社會主義事業根基。北京消息透露，因高層無法達成共識，下半年的十八屆三中全會上推出經改措施中，將不包括國企改革。
北京《經濟日報》昨日發表題為〈國有資產豈能一分了之〉的文章，是該報第5篇「國企改革熱點解析」系列文章，前4篇文章分別題為〈「國企壟斷論」站不住腳〉、〈競爭性領域國企進退由市場決定〉、〈國企和民企並非零和博弈〉、〈國有企業效率並不低〉。
指俄羅斯均分後果導致災難
昨日的文章批評「全民均分國有資產」論，指國企的產權理應由國家掌管，而不能具體落到每個人身上。俄羅斯當年「均分國資」的後果，導致重大經濟災難。
文章引述中國憲法指出，「國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度」，「國有企業，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。」稱否定公有制的主體地位和國有經濟的主導作用，將加劇貧富分化，破壞社會穩定，動搖中國特色社會主義事業的根基。
文章說，國企分紅改革一直在深化。國企改革絕不是要把國企改沒，而是要改好，不能對國企實行私有化。
上海復旦大學經濟學院副院長孫立堅對本報表示，國企改革關鍵是要公平競爭，解放市場資源，而所有制問題並非最重要，「不能從一個極端走到另一個極端」。他說，印度國企很少，但小企業大都安於現狀，無法帶動經濟發展，令印度經濟成一盤散沙。
權力介入市場 貧富分化主因
北京理工大學經濟學教授胡星斗則表示，公權力介入市場、國企受利益集團操控才是內地目前貧富分化、社會不穩定的主因，世界上財富分配最公平的地方，恰恰是國企最少的國家。他又說，國企雖有上繳收入，但與其壟斷的國家財富相較比例甚小，且國家又會以獎勵、補助、研發經費等各種名目退還這些收入。
《明報》稱據所獲得的北京消息透露，中央高層對國企改革並無一致看法，因此，在今秋的中共十八屆三中全會上，將主要推出金融、財政、投資、城鎮化、收入分配等方面的經改措施，國企改革並不包括在內。
明報
太子黨秦曉倡國資均分民眾
招商局集團前董事長、太子黨秦曉2010年在清華大學發表演說時曾經提出，中國在經濟發揮過程中應有序、公平地將龐大的國有資產分散到民眾手中。此外，全國人大代表、步步高公司董事長王填也曾建議，用國企兩年利潤給全民分紅，這正是北京《經濟日報》昨日批判文章中引用的觀點。
步步高董事長提派花紅
秦曉在2010年的演講中表示，亞當-史密斯（Adam Smith）的《國富論》是The Wealth of Nations（國民的財富）而非The Wealth of Governments（政府的財富）。發達國家經過資本社會化將原來少數寡頭控制的資源分散到中產階級和廣大民眾，令他們有資產收入，從而穩定社會。「中國在經濟發展過程中應有序地、公平地將龐大的國有資產分散到民眾手中，這是經濟發展的目的、社會進步的表現」。他後來又撰文指出，應讓國企整體上市，國資部分退出，讓社會資本取代。
秦曉是太子黨中的「普世價值派」代表人物，父親秦力生曾任中國科學院黨組副書記，秦曉本人曾任已故中央政治局委員宋任窮的秘書。
而北京《經濟日報》昨日批判的全民分紅方案出自全國人大代表、步步高公司董事長王填。他在去年兩會期間提出，用國企兩年利潤給全民分紅，分兩年發放4萬億消費券，每人可獲3000元，認為這樣可刺激消費帶動經濟。
明報
世銀建議國有銀行私有化捱轟
《華爾街日報》本月初曾報道，世界銀行正在撰寫計劃書，建議中國對一家大型國有銀行實施私有化，以免經濟急劇放緩，使經濟可持續發展。應國務院總理李克強邀請，世銀近年一直與國務院發展研究中心聯合起草改革建議。
另擬建議私售農地
報道指出，世銀會否正式提出這項改革建議現在言之尚早。世銀中國局局長羅蘭德（Klaus Rohland）表示，相關探討仍處於初步階段，改革建議尚未獲世銀或國務院發展研究中心認可。世銀很多人認為，要阻止增長下滑並逐步躋身先進國家，中國必須深入改革。此外，世銀官員及顧問還在考慮提出另一建議，讓中國數億農民能夠出售自己的土地，以增加收入、鼓勵農村人口向城市遷移。
報道刊出後，在內地網絡引發左派強烈抨擊。左派學者張宏良在新浪微博指出，世銀的私有化改革在世界罪惡纍纍，現在仍然接受世銀建議，就是令人毛骨悚然的罪惡陰謀。有左派直指接受建議無異「叛國」。
明報
私有化只會令權貴變為財閥.