2013-8-15 23:56 上傳
下載附件 (489.47 KB)
【太陽報專訊】【本報訊】慈山寺由李嘉誠基金會捐款十億元興建，其建築規模之莊嚴宏偉備受注目，當中最為矚目的是七十六米高的觀音像。有堪輿學家指出，觀音像坐落於風水地，若能早日開光，便可為世人灑甘露，減少戾氣，令多病痛的香港興旺起來。
觀音像身高七十米，連同基座高六米，合共七十六米，為全球最高戶外青銅觀音像，用上五百八十噸青銅鑄造。慈山寺除了觀音像外，還有一系列仿唐建築物，包括十八米高的大雄寶殿、觀音殿、天王殿、地藏殿、鐘鼓樓、藏經閣及三座法師住房等，佔地四萬多平方米，種樹逾二千棵。
堪輿學家李丞責表示，觀音像坐落於大美督，後山為八仙嶺，龍脈向馬鞍山，為出名的風水地，本港十大名穴之一也位於附近，而觀音像亦朝向大嶼山，與天壇大佛遙遙對望，守護着香港。他指出，現時的八運，即○四至二三年為「艮土」，多疾病、兒童和福利等問題，若觀音像能早日開光，便可為世人灑甘露，減少戾氣和病禍，以及一切是非過去，令多病痛的香港興旺。
慈山寺勢成為旅遊景點，但該寺希望以佛學教育園區為發展方向，擬舉辦禪修、打坐、抄經、茶禪等課程，大部分免費。香海正覺蓮社的覺光法師早在十年前提出興建慈山寺，並獲李嘉誠支持，○六年獲城市規劃委員會通過發展大計，隨即動工興建。
【太陽報專訊】【本報訊】慈山寺雖非長實名下項目，更無牟利成分，但長實集團主席李嘉誠非常重視，不但主持上樑大典及入藏大典，並偕長子李澤鉅查驗工程手工。原告指原告跟長實與被告的關係，由今年起逐漸變壞，長實與被告更在今年七月用合約條款迫原告離開工地退出工程。
入稟狀稱，原告在前年三月開始工程，李嘉誠同年十一月十一日主持「上樑大典」，象徵建造工程階段完成。不過在這段期間，原告與長實的分歧開始浮現，除因更改要求以致阻延進度，雙方對於計算材料費亦有不同看法。原告指長實要求的材料很多都需特別訂購，價格會比平均價高，但長實堅持以平均價計算，兩者價錢有時可能相差一倍。
由於進度延誤，原告要到去年八月才為大殿及法師住房取得「入伙紙」，比原定日程遲四個月。去年十月初，原告仍在為工程做執漏工作，北京公司仍未開始為蓮花鋪金，長實方面卻突稱要在十一月四日進行「入藏大典」，之後僧侶亦會遷入，另原告陣腳大亂。
至大典當日，主持典禮的李嘉誠於禮成後與李澤鉅親自檢視工程，之後長實方面便提出大量投訴，要求原告重做。例如包括指石英石地板顏色不統一、駁口太明顯，以及石面欠缺「山水紋」等。長實又要求在庭園安放四棵各重數十噸的菩提樹，原告指其未有考慮庭園承重能力問題，吊重工程亦令進度再延後。
原告稱，被告善慧和長實由今年五月起，故意不理會原告的延期要求，令原告依合約來看，似是欠被告逾期罰款；此外又拒絕找數，令原告周轉緊張。原告向被告要求商討，但被告要挾要原告退出工地才肯商量，結果原告在今年七月十五日撤走。原告指它被迫撤出時，其工程只餘不足百分之一手尾，但亦無法完成。
根據公司註冊資料，被告公司有兩名董事是李業華及李秀端，兩人亦是香海正覺蓮社2003有限公司其中兩名董事。香海正覺蓮社2003有限公司是慈山寺土地的業主，亦是慈山寺有限公司唯一股東，而慈山寺有限公司的董事，則包括覺光法師、李嘉誠及李澤鉅父子等。
【太陽報專訊】獲長江實業集團主席李嘉誠捐款十億元支持興建的大埔洞梓慈山寺，爆出工程費糾紛，其主承建商入稟高院，指控作為項目經理的長實，對設計及工程細節諸多更改，後更違約將其員工驅逐出工地，故追討工程費逾三億三千萬元。至於慈山寺內部的神秘面貌，亦隨着訴訟文件而被揭開。寺內其中一座法師住房竟構建「超級防禦工事」，包括用電網圍封，且配備防爆破牆壁及防彈門窗。佛寺為何需要如此高規格保安，原因耐人尋味。
本案原告俊和建築有限公司，控告與之簽訂工程合約的被告善慧有限公司違約。原告在訴狀披露，雖然合約是被告與其簽訂，但原告進入工地開工後，即發覺整個項目的設計執行，都是由項目經理長實主導，寺院建築物的用料規格則考究得叫人咋舌，當中最顯著的例子便是在建築群西側的三座法師住房。
據入稟狀透露，三座住房中，第二和第三座分別供男法師及女法師住宿，位處最西端的第一座則未有註明供誰入住，但保安要求卻極高。據合約要求，第一座連同花園及停車場，佔地近二萬二千八百平方呎，需以通電籬笆與寺廟其他部分隔離，其窗與門戶需配備防彈功能，建築物內要有三間「堅固房」，地板、天花板及四面牆壁均要在牆身內裝嵌厚二十毫米的鋼板，需足以抵擋爆炸品引發的衝擊力。
長實方面又要求，第一座的外觀要盡量跟另外兩座沒有分別，令這特別「加料」的一座「無咁起眼」，原告因此要特別訂購與防彈玻璃窗專用窗鉸外貌相似的普通窗鉸，安裝於另外兩座的窗戶。
據原告稱，它一○年參與競投慈山寺大雄寶殿及觀音殿的混凝土及鋼鐵結構工程，以四億二千多萬元中標，同年十二月與被告簽約，翌年三月正式開工。之後它察覺合約提到的建築師樓亦只是掛名，真正設計工作由長實內部則師團隊主理，對工程的要求指示，亦是由此團隊向原告提出。原告指由於長實不斷更改要求，除引致要增訂材料增加支出，並令工程要延期完成，而被告以此為由，於今年七月違約，要求原告終止工作，離開工地。
原告指在被逐後，才知悉工地原來並非由被告、而是由香海正覺蓮社2003有限公司持有。原告表明保留日後將其他人士加入為被告的權利。原告指，由於被告的作為令其要額外支出三億元，扣除已付的三億八千多萬元，被告仍欠它三億三千四百多萬元，現要求法庭下令被告支付。
原告發言人昨指，原告曾多次與長實談判，惜未能達成共識，才決定入稟。原告母公司俊和發展集團副主席彭一邦承認，今次是公司首次興訟，因所涉銀碼實在不小。他坦言經此事後，難再與長實合作。
長江實業地產發展有限公司回應稱，據他們所知，原告已獲繳付按合約應得的款項，相信糾紛源於工程質量及進度問題，項目發展公司亦因此蒙受巨大損失，並擬於日內提出申索，而由於事件已進入司法程序，公司現階段無其他補充。香海正覺蓮社則表示無任何回應，至於慈山寺何時開放，則未有確實日期。
案件編號：HCCT 29/13
【太陽報專訊】慈山寺不但建築規模宏偉，用料規格以至裝飾也極其考究刁鑽，原告在入稟狀中便形容，自工程展開後，始知長實並非將慈山寺視為建築工程，而是希望豎立藝術品。為了令慈山寺成為華麗與典雅並重的寺廟，長實不惜從世界各地聘請知名公司及購入材料美化建築，包括仿唐瓦指定採用日本生產的「飛鳥野瓦」、聘請北京的藝術公司為蓮花鋪上24K金，以及用瑞典特有的石英石來鋪設大殿地板等等。
原告指，慈山寺的結構均用鋼材建設，但長實為追求佛寺的典雅及簡樸外觀，特別聘請工程公司在鋼材外鋪上天然木材以及特選石塊。長實亦看中因參與建設志蓮淨苑而獲好評的日本陶瓷生產商「丸榮陶業株式會社」，聘請其為慈山寺製造屋頂用之瓦片「飛鳥野瓦」。據丸榮在網頁介紹，「飛鳥野瓦」為傳統唐瓦的變形，既具傳統美感，又擁有現代功能，完全防火防風，以乾掛式施工，免卻大量水泥沙漿填充而令承重增加的缺點。
長實原先亦要求丸榮製作圓形瓷器裝飾，在裝飾上刻上李嘉誠親書的「翼角勾頭字型」書法墨寶，丸榮多次試製後向長實呈交樣本，但長實一直不滿意，直至丸榮第六次交樣本後，長實始接受這意念在技術上不可行而放棄。長實更要求丸榮派遣專家來港，協助及監督工人鋪設「飛鳥野瓦」屋頂。
此外，大雄寶殿除放置三尊大型佛像外，更在天花板對準佛像的位置，裝設了三朵宏偉的金屬蓮花。長實後來更改設計，額外要求在蓮花外層鋪上24K金，並聘請「北京京海山藝術品有限公司」進行工程。原告指，由於長實臨時改設計，令它無法按原定進度拆棚及安裝消防設備，進而拖慢消防檢驗，令工程受阻。
原告指它跟長實關係變差的關鍵，是關於大雄寶殿及觀音殿等的地板選料。它指長實特意挑選只在瑞典中部出產的石英石。這款岩石硬度屬世界頂級，表面粗糙，而廠家亦不會為這款石鋪上保護面，惟長江選用後卻要求將石塊做「拋光」程序，務求石面變得光滑。鋪石工程完成後，原告指稱有長實人員聲言，需取悅管理層，要求重新訂石重鋪，令俊和需重新向瑞典訂貨。