【明報專訊】對於2017年特首普選方案，部分泛民開出「公民提名」特首候選人的價碼，惟政府日後欲通過政改方案，最少要取得立法會三分之二議員支持，有傳溫和派泛民議員，或成政府積極「撬票」對象。本報訪問2010年政改方案時，曾被積極游說的4名議員，當中街工梁耀忠直言「好難接受」沒有「公民提名」的政改方案。相比之下，衛生服務界李國麟願接受公民普選的提名委員會，而公民黨湯家驊和民協馮檢基均不肯明言會堅持「公民提名」這底線，湯更指「公民提名」有「根本的難度」。明報記者 陳洛明 林景輝
前特首曾蔭權2005年推動政改方案功敗垂成，曾蔭權在5年後提出「起錨」政改方案，當時民主黨、代表多名泛民議員的終極普選聯盟（包括公民黨湯家驊）、民協馮檢基等曾與時任中聯辦副主任李剛於中聯辦會面，梁耀忠及李國麟則沒到中聯辦。最終馮檢基及李國麟對政改方案投下贊成票，梁耀忠反對、湯家驊亦跟隨黨的決定而反對。
事過境遷，2017年特首選舉會設提名委員會，參選門檻成政改主要爭議之一，惟在2010年時反對政改方案的湯家驊，卻認為要北京接受「公民提名」有「根本的難度」。他認為公民提名雖無違反《基本法》，但在政治上卻是問題，這是因為公民提名「有潛在指控，就是提名委員會不值得信任、不可接受，所以要有公民提名」。他認為這指控「北京人士是介意的」，直言公民提名猶如「變相將提名委員會廢掉」。
湯亦承認，不能排除公民提名最後能「船到橋頭自然直」，但他擔心再集中討論提名的程序，雙方會「碰壁」，找不到一個「大家可接受的定位」。他直指真普聯仍有公民提名方案，「只為了迎合某方面訴求」，不相信很多人最終會堅持。
梁耀忠建議，提名委員會可保留提名權，以免浪費時間修改《基本法》，但他同時要引入公民提名「兩條腿走路」，若有2％至3%選民提名某人，提委會屆時「要做某程度的橡皮圖章，一定要蓋印（成為候選人）」。他質疑若公民沒有提名權力，「點叫民主？」
李國麟認為，公民提名「基本上應該要有」，但毋須一定是公民直接提名，如由公民普選提名委員會，亦能間接授權提委會作決定，但同時要擴大提委會代表性。他提出可由公民聯署提名，其後由提委會以可量度（measurable）及客觀（objective）方法決定候選人。
民協馮檢基則指黨內沒有討論過會否以「公民提名」作底線。他強調，民協現時爭取真普聯3個方案，當中有兩個有公民提名，但要民協於政府和真普聯未拋出正式方案前，便要「空想」是否接受「日後的政改方案」，對民協並不公道。
馮檢基更進一步指出日後政府拋出的方案，可違反、亦可不違反「真普選」，「或者佢個方案，比真普聯更符合民主程序？」，他指真普聯「綑綁投票」只是「理想」，「只能話原則上大家一致」、「因為一致，大家才爭取到最好的方案」。
事實上，由各泛民政黨組成的真普聯，至今亦未達「綑綁投票」共識。湯家驊認為，「有妥協的方案便不會綑綁式投票」，他指在很早開始，便有「中間人」希望找出泛民的「大聯盟」談判，但質疑對方根本不理解香港「民主生態」，因為泛民的合成「其實不是真的大聯盟」。
不過，上次對政改方案投下贊成票的李國麟，則表明「既然是真普聯的人，就會跟大隊」。事實上，民主黨在2010年獲通過的區議會方案，亦曾獲普選聯通過，但當時公民黨、社民連等泛民政黨也表示反對。