【明報專訊】消委會最新一期《選擇》月刊測試市面上43款安全套，量度其中20款標籤上含有「薄」、「超薄」等字眼的安全套7個不同位置的厚度，結果顯示，5款產品的實測厚度與宣稱厚度存距離，例如岡本兩款聲稱厚度為0.03毫米的安全套，7個實測位置有6個厚逾0.04毫米，最厚更達0.05毫米。消委會表示，就安全套的厚度與聲稱有差異的個案，已轉交海關跟進會否違反《商品說明條例》。
香港岡本回應指出，因日本總部昨休假，故暫無法回應。海關指出，會就涉嫌違例個案跟進。
消委會對15款橡膠及5款聚氨酯、宣稱「超薄」的安全套，每款量度7點不同位置的厚度。結果顯示，岡本3款產品及相模原創2款產品厚度超出宣稱範圍。3款岡本產品宣稱任何位置的厚度皆在0.03毫米範圍內，但「白金超薄」實測7個位置厚度從0.041至0.05毫米不等，完全超出宣稱範圍；「透明質酸」的7個位置厚度僅得一點為0.039毫米，其餘六點厚0.041至0.042毫米；「赤裸超薄」則有2點為0.037及0.039毫米，其餘均超過0.04毫米。
相模原創2款產品雖在標籤宣稱產品為0.02，即使在測試中分別有4點厚度為0.03毫米以上，但符合向消委會提供的「距離開口端80毫米的位置厚度為0.028毫米（正負0.01毫米）」標準。
標籤方面，部分產品標籤上僅稱「超薄」、「超超薄」，並無標示厚度。據消委會測試，同樣自稱「超薄」的安全套，產品厚度差異頗大，由0.028至0.086毫米也有。另有產品僅標示「0.02」，沒寫量度單位。
消委會總幹事黃鳳嫺稱，安全套厚度雖與聲稱有差異，但相信仍在合理範圍內。她指新《商品說明條例》主要考慮提供資訊是否影響消費者決定，惟厚度未必是選購關鍵，未必違法，但消委會已將個案轉交海關處理。她稱，若廠商以此為招徠，理應清楚標明單位，以免誤導消費者。
消委會又發現，「奧尼達超薄裝」在315個樣本中有4個漏水，超出消委會2個的上限標準，表現不滿意。「活色生香密密果」及「密意濃」於爆破容量及爆破壓力測試上，較多樣本於低壓情况下爆裂，表現被評為不滿意。海關表示，已化驗此3款安全套，其中一款在爆破測試表現不理想，已要求供應商停售。
