標題: 否認致電谷談工程款 薄：不符貪污犯心理 [打印本頁]
【明報專訊】薄熙來的貪污控罪指控，主要指他收受了大連一項改造涉密工程剩餘的500萬元人民幣，薄自辯時一如前兩天面對受賄指控般反駁。針對證人王正剛指薄當面打電話給谷開來稱「有筆500萬元工程款項給她作家用」，薄反駁指「不符合貪污犯狡詐的心理狀態」，他強調自己處事「比較謹慎」，和別人說話「先要求他們關手機」。
處事謹慎要求對話者關手機
大連市城鄉規劃土地局前局長王正剛在庭上指出，2002年2月，他在半個月內就工程款事宜見過薄熙來兩次，第一次薄熙來說會考慮，第二次王正剛提出薄瓜瓜在國外學習，「讓他把這個錢留作家用」，薄叫他與谷開來聯絡，又在他面前致電谷開來，稱「涉及某單位給了一筆工程款，我想留給你做家用，具體的事你跟正剛商量」。
王正剛兩晤薄 倡500萬作谷家用
王正剛稱其後與谷開來會面。控方播出谷開來在去年11月的證辭，提到谷與王會面，覑他與趙姓中間人處理，於是王把錢給予趙姓中間人安排的公司，該筆錢是趙姓中間人代谷開來託管的。谷在證辭中形容：「我和薄熙來都是非常嚴謹的人，薄熙來為人非常厚道，對人也非常嚴厲，他不是一個隨便收人家錢的人，之所以收王正剛的錢，是因為王正剛做人也非常正派，和我們的交往在這之前沒有金錢上的往來，所以我們才認可他的。」
指智商再差也不會即場致電
薄熙來反駁指王自相矛盾，不符事實和常理，他說：「之前他（王正剛）從來沒有給我送過錢，也從來沒聽過我收過錢，在這種情況下他怎麼能夠斷然把這500萬元給了我，就提出這個建議呢？」他聲稱自己不可能即場打電話給谷開來講收錢的事，「電話的情節我認為也是不合常理的，和一個最低水平的貪污犯的所為也不相符，就算智商再差的貪污犯也要問清楚這筆錢大連還有誰知道？」
認允王找谷商量「放鬆了要求」
薄熙來又強調自己沒有貪錢意圖，對於谷開來最終收了錢，他解釋稱王正剛提出想找谷商量時，「我缺乏警覺，放鬆了要求，同意王正剛去找谷開來商量，開了口子，成為後來此款進入谷開來律師所帳戶的主要原因」。他說：「對此事的發生，我很慚愧，很懊悔。」
《法制日報》報道，就覑薄熙來辯解並非蓄意貪佔上述款項，參與旁聽薄案的法律界人士認為，谷開來與王正剛是按照薄的安排將款項佔為己有，就此而言，薄已犯了貪污罪。
http://news.mingpao.com/20130825/gak2.htm
薄熙來根本係主謀.
內地法律界：卸責無助脫罪
【明報專訊】對於薄熙來在為受賄和貪污兩項罪名自辯期間，不斷把責任推給妻子谷開來，有內地法律人士指出，這些說法無助於脫罪。
家人收利益 官屬共犯
華東政法大學法學教授童之偉對本報表示，按照內地《刑法》定罪的標準，只要是家人收受了財物，官員就屬於共犯，可以定罪，而不一定需要官員自己知道。官員是否知道家人收受利益，只是關乎犯罪情節的問題，若不知情，或許法庭會認定情節較為輕微。童說，官員對家人受賄是否知情很難證明，因而一般只要是因為職務關係，家人收受好處，就認定為受賄。薄昨日的說辭，更多是為了維護自己的形象。
「為維護形象居多」
昨日法庭審理薄熙來的貪污罪期間，薄也辯解自己「無貪佔故意」。山東省濟南市中正榮凱法律服務所主任李榮凱對《法制日報》記者表示，公訴人向法庭出示了包括谷開來在內的證人證言、親筆證辭等，證實薄熙來主觀上有佔有意欲，薄的辯解沒有證據支持，無法成立。
http://news.mingpao.com/20130825/gak4.htm