【明報專訊】酒吧侍應痛失心愛祖母後患上躁鬱症，盜取他人信用卡和現金「掃貨」而被判囚。他申請法援上訴遭拒，遂自行上訴並獲減刑，由監禁28月改為感化兩年。上訴庭批評法援署經常錯判案件得直機會，拒絕代表勝算高的申請人。
上訴庭早前裁定上訴人楊冠權（22歲）得直，副庭長司徒敬在判辭指出，楊的背景特殊，判刑前有賠償事主損失，「顯然不應判監，家人愛護他，更生方式更有幫助」，大有機會獲減刑，但被法援署拒絕代表上訴，「上訴庭經常遇到毫無勝算的案件獲批法援，顯然可爭辯的案件卻被拒法援」，令人關注司法公義。他明白問題不易處理，但必須主動及嚴正跟進，「就算微不足道，我仍再次表達關注」。
法援署表示不評論個別案件，但解釋署方會研究結案陳辭、求情謄本及裁決理由等，甚至向原審代表律師索取意見，才評估是否有上訴勝算，並由組別主管決定批出法援。署方強調判斷過程並非科學計算，不同律師有不同意見。即使原審律師認為沒有理據，署方亦曾批出法援。上訴主審法官亦可向適合者發出上訴援助證書，保障有上訴理據者的上訴機會。
楊於15歲患有強迫症，服藥至去年2月，之後拒絕覆診，碰巧關係親密的祖母逝世，令他大受打擊。同月，楊6日內在工作的酒吧先後盜去女同事和兩客人的現金和信用卡等，購物逾3.2萬元。他去年11月底承認13項盜竊等罪。楊的主診醫生診斷楊患上躁鬱症，徵狀包括揮霍及判斷力受損，或與犯案有關，惟原審法官及辯方大律師卻對躁鬱症隻字不提，上訴庭對此表示關注。
司徒敬又指上訴期間，兩名醫生和楊任職護士的親姊出庭，有關供辭非常有用，認為本港法院甚少傳召證人求情，認為提供法律訓練的導師與下級法院，應更接受這做法，「主診醫生、僱主、老師，甚至調查案件的警員，較呆板的（求情）信件更有幫助」。
【案件編號：CACC475-6/12】