標題: 何亦文﹕遠離政治？內地企業家的焦慮 [打印本頁]
【明報專訊】免費電視牌照事件在香港鬧得沸沸揚揚。對此，《人民日報》、新華社這兩家重要官方傳媒隻字不提，符合它們迴避香港政局亂象的處理原則。內地知名搜索網站百度關於王維基的介紹中，提到「電訊魔童」在亞視遭遇的羅生門事件，卻沒有像維基百科那樣，引述王維基有關亞視不應背靠大陸，不做中央十台，以及「只有反共的電視才有人看」等言論。另外百度的介紹中，也沒有他此次申請免費電視牌照失敗的相關信息。
電視牌爭議關注企業家精神
中文大學新聞與傳播學院講師梁麗娟上周六在《明報》發表的〈不獲發牌是否政治事件的回應〉文章中說，相信在面書中選擇撐王維基的數十萬人中，大多數人關心的是港府過往的程序公義，政策的合理性及透明度，還有王維基對電視工業的熱情拼搏所代表的企業家精神。
說到企業家精神，令人想起內地企業家目前的處境。10月20日，內地著名投資人王功權被正式逮捕，原因是涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪。王功權被捕前，曾參與一場內地企業家是否應當介入政治的爭論。
爭論緣於有內地「企業家教父」之稱的聯想創始人柳傳志，今年6月在一個企業家的內部會議上說：「從現在起我們要在商言商，以後的聚會只講商業，不講政治。」此言立即在商界引起爭論。某基金董事長王瑛高調反駁說：「改革開放以來，因政治表達而被處罰的企業家有幾個？因為和權力勾結而獲罪的企業家又有多少？為什麼大家對前者噤若寒蟬，對後者前仆後繼？」
王功權是王瑛的支持者。他以幽默的口脗說：「我理解的在商言商應該包括：一，不加入執政黨政治組織；二，不與特權合謀；三，不作為人大代表履行參政議政職責。」這番話，有明顯針對柳傳志的味道。柳傳志既是中共黨代會代表，也做過全國人大代表和政協委員。
曾經作為王功權生意搭檔的馮侖則持異議。他坦言，企業家的職業理性提醒自己，不能成為公共知識分子。這是因為，當一家企業不能把精力集中在商業競爭上，而要去面對制度博弈時，將面對大到難以承受的成本。
近兩年在海外遊學的萬科掌門人王石最近在微博感嘆道：「如果薄熙來不出事，企業家們躲得過他嗎？」他說：「假如追求陽光下利潤的做法在中國行不通，就通過開展國際業務來迴避中國市場上的局限性。比如去年萬科在美國的項目整體進展非常順利，順利得讓我覺得不可思議。」
安全感：睡得着 吃得香
《經濟觀察報》的「企業家安全感調查」中，約42%的人非常焦慮，主要理由是法制不健全。投資人謝祖墀對安全感的定義很形象：「睡得着覺；吃得香飯；不需惦記移民。」
與企業家的群體焦慮形成強烈反差的是，大舉投資足球的地產商許家印近年的生意風生水起，他旗下的恆大地產今年擠入銷售千億元行列，正問鼎中國地產業龍頭位置。許家印成功的奧妙之一是，每在足球上投資1億元，可獲得15億元的經濟效應。網民稱恆大地產踢的是政治足球。大連地產商徐明當年邁入薄家的大門，也是用足球做敲門磚。
作者是資深傳媒人
明報
王公犬何止參與政治，簡直就是英美勢力在中國資助民運公知的資金代理人。這也是他這次被抓的理由。