標題: 陳永洲續引關注 中聯重科自食其果 [打印本頁]

---

南北報章齊撐中宣部中紀委介入

全國各地多份報章昨日表態力撐日前被湖南長沙警方拘捕的廣州《新快報》記者陳永洲，紛紛以評論形式質疑長沙警方的做法，部分暗斥之為「暴虐」，有的敦促警方切勿濫權，應當尊重傳媒的監督權利，有的呼籲上市公司應增加透明度、釐清「誤解」，而非動輒狀告記者。而《新快報》昨日則在頭版再次刊登聲明，以「再請放人」為大題呼籲長沙警方釋放記者。中聯重科（1157）人士透露，中紀委和中宣部均已介入事件。


《環時》評論促警依法辦事

內地大江南北多家報紙昨不約而同，罕有地發表了關注陳永洲因涉「損害商業信譽」罪被長沙公安跨省到廣州誘捕事件的評論（見表），《南方都市報》、《新京報》、《第一財經日報》、《河南商報》等均有參與，連平時在公眾議題中多站在官方立場、素以保守見著的《環球時報》，也發評論要求警方依法辦事。

《南都》社論指出，事件之所以觸發巨大的輿論反彈，在於地方公安機關對警權的濫用及其所試圖營造出的某種肅殺氣氛，但這種肅殺在今天的時代，「實已再難輕易遂願」。社論結尾指出，因職務作品糾紛而動輒闖入報館拘人，是法理人心所斷難容下的暴虐，「讓公民免於恐懼，記者不憚報復，是『法治思維與法治方式』所應當也必須內嵌的價值要素。」

《新京報》社論稱，對經營者的採訪報道和輿論監督，是媒體的正當權利，也是憲法賦予公民的言論自由權、監督批評權的延伸。輿論監督的正常開展，是政治民主和法治文明的重要標誌。繼前天在頭版刊出「請放人」大字後，《新快報》昨頭版刊登「再請放人」的聲明，並在重要版面對事件作全版報道。《河南商報》頭版也刊出大字「關注陳永洲」，並附事件簡報。


律師：長沙警違執法轄地原則

北京律師夏楠在微博稱，不論以案發地或機構犯罪角度看，案件之管轄權均在廣州而非長沙，而長沙警到穗執法是最大程序瑕疵。

中聯重科一名不透露姓名的董事長助理昨日對中國新聞網透露，案件引發了中央高層關注，中紀委和中宣部已介入關注案件，「在這種情况下，中聯重科認為案件一定會有公正處理」。但中聯接受本報查詢時回覆，對於中紀委的調查內容並不知情。

明報

---

中聯反擊變自殺 市值蒸發逾9億

無論《新快報》記者陳永洲的報道是否屬實，他被長沙警方跨省誘捕，引起全國輿論譁然，希望給對手致命打擊的中聯重科自身卻已泥足深陷。繼前天股價急瀉5.93%後，昨日再次大跌3.52%，以6.58元成交，蒸發市值9.58億港元。


報道指控反成全國焦點

在《新快報》接連發表所謂「負面」報道後，中聯曾派代表前往報館交涉不果，今年9月向警方按「損害商業信譽」的刑事案件報案，目的明顯是給批評者以致命打擊。然而隨着案情推展，事情走向已與中聯的初衷南轅北轍。


列刑事案 不容庭外和解

陳永洲被捕事件目前已上升到全國層面，與媒體監督、言論自由和法律文明底線掛鈎。中聯管理層收購旗下優質資產是否存在利益輸送和國有資產流失？中聯是否存在一年花5.13億廣告費的「畸形營銷」？是否存在銷售和財務造假？上述涉案的3個關鍵疑問，已斷非中聯一貫的「一概否認」所能澄清，相反，問題必將被放在聚光燈下接受眾人的審視，其影響已遠超《新快報》作為一份地方小報所發展的十幾篇報道本身。

此外，案件目前已經進入司法程序，刑事案偵查程序已經啟動，中聯也不可能像民事案一樣與對方庭外和解。而由於輿論反應激烈，事件據說已經驚動中央高層，中紀委已介入調查，估計這些都是中聯所始料不及的。

除了數以億元計股值蒸發外，不論中聯的「三宗罪」廣受關注，還是公眾對其刑訴記者不齒，其形象已隨事態升級大打折扣。難怪已經有消息傳出，中聯已要求上下統一口徑，避免個別高層單獨接受採訪，並在昨日回覆媒體的聲明中加插了令人啼笑皆非的一句：中聯一如既往尊重及感謝媒體對公司的關心及監督。

明報

中紀委一查就知誰對誰錯!