(綜合報道)(星島日報報道)內地專家分析指出， 薄熙來案從一審到二審符合程序正義，二審維持原判合理。而以較高透明度為特徵的「薄案模式」，或對未來高官涉貪案件等發揮示範效應，也將影響中國未來的改革進程。
「薄案二審沒有採取單純的書面審理，不是『走過場』。」社科院法律學者熊秋紅昨天說，薄案二審不屬於必須開庭審理的案件，但仍開庭宣判，體現法院以嚴肅、謹慎的態度審理此案，完全符合程序正義，薄熙來的訴訟權利得到充分保障。
內地刑法專家毛立新律師說：「無論是定罪還是量刑，薄及其律師並沒有提出新的事實、證據，以及可從輕判罰的情節，可以說二審裁定維持原判是比較合理的。」
另有北京學者表示，薄熙來雖然還可以對判決向最高法院申訴，但因審理程序沒問題，適用法律無紕漏，「除非他找到更有力的證據，否則，其無期徒刑的判罰不會有逆轉性改變。」
一般認為，薄熙來案的影響超過原北京市委書記陳希同、原上海市委書記陳良宇案件。薄案一審中，就罕見地以微博直播，二審的判決書也迅速全文公開，這種前所未有的公開力度，被稱為「薄案模式」。據專家分析，該模式或對未來高官案件起到示範效應。
中共的三中全會即將召開。國家行政學院教授汪玉凱認為，重慶的教訓很深刻，薄熙來讓民眾通過「唱紅打黑」對「走回頭路」產生懷念，這對改革開放產生負面影響，薄案審判結束後，社會看清薄的本質，對中國的政治改革將產生影響。