標題: 美檢察官濫告早有前科 [打印本頁]

---

2011年07月12日 (星期二)

國際貨幣基金組織前總裁卡恩的性侵犯案早前轟動一時，但隨著新任總裁就職，以及案中證人誠信受到質疑，國際傳媒的視線開始轉移。早前《紐約時報》報道，聲稱被侵犯的酒店女工之證供失實，所以紐約當局已取消對卡恩的軟禁令，更傳聞將會撤銷起訴。卡恩的支持者指事件為美國政府或卡恩的政敵設下之陷阱，借性醜聞打擊其仕途。而且，不少法國人亦極度不滿紐約當局的拘捕及檢控手法。不論陰謀論是否屬實，美國的檢控制度確實不時為人詬病。其中，檢察官濫於提出訴訟以求達到個人（特別是政治）目的之問題，美國傳媒亦時有報道。

與被總統委任的美國聯邦檢察總長（U.S. Attorney General）不同，一些州份及地區的首席檢察官乃由民選產生。記得2006 年，我剛到史丹福進修，讀到一宗「地區檢察長胡亂檢控以爭取選票」的新聞。當年，著名學府杜克大學（DukeUniversity） 的幾名棍網球隊（lacrosse team）隊員被控性侵犯一名非洲裔艷舞女郎。後來法庭發現，負責該案的地區檢察長MikeNifong 在檢控過程中多次違反正常程序，甚至蓄意隱瞞對辯方有利的證據。相信，他希望藉著成功將疑犯入罪，「建立政績」，爭取連任。最終，控方主動撤銷控罪，而該名檢察長更因嚴重違反律師專業操守而被罰停牌。當然，不能一竹篙打一船人，就此斷言美國的檢控官都貪功猛進；不過，類似的新聞在美國確實屢見不鮮。

話說回來，這種民選檢察官亦有其好處：選票令檢察官要更直接向普羅大眾負責，令檢控當局更主動調查疑似不公的案件、捍衛市民權益。

2008 年初，拍賣利率證券市場即將「爆煲」，投資者指銀行銷售手法誤導。時任紐約州檢察總長Andrew Cuomo 警告會深入調查投訴及提出檢控，成功逼使各大投資銀行以原價購回證券。Cuomo 因此獲得大量市民的支持，後來更當選成為現任紐約州州長。

可見，檢察官民選制度是一把「雙刃劍」：一方面選舉能令負責檢控當局更主動和落力維護社會公義；另一方面，檢控官也可能由於輿論、政治壓力或者為求邀功，無意或蓄意忽略了檢控的程序公義，造成「為求起訴而導致不公」的諷刺結果。

http://www.npp.org.hk/b5_articlesDetail.php?id=245

控告卡恩係驚天陰謀:funk:

---

說到陰謀論，我想的確有可能。