標題: 官媒萬字長文肯定毛路線 [打印本頁]

---

稱全盤否定毛澤東將有「嚴重政治後果」

【明報專訊】被官方稱為「改革再出發」的十八屆三中全會召開前夕，《人民日報》發表黨史研究室長文，詳述國家主席習近平此前提出的「兩個不否定」（不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期）。文章指，要「理直氣壯地肯定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想」，並不能「人為誇大」毛晚年的錯誤和全盤否定毛，否則將造成「十分嚴重的政治後果」。


指毛奠定中國根本制度

文章題為《正確看待改革開放前後兩個歷史時期》，全文逾1萬字。文章指，改革開放前中共確立了社會主義制度，「為當代中國一切發展進步奠定了根本制度基礎」。文章指此段歷史與毛澤東聯繫在一起，不否定改革開放前的歷史，不意味忽視甚至掩蓋毛晚年錯誤，但也不能人為誇大毛晚年錯誤，更不能全盤否定毛和毛思想，「如果這樣做，既違背歷史事實和人民意願，也勢必造成十分嚴重的政治後果。」文章呼籲，要「理直氣壯地肯定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想」，實事求是地評價改革開放前的歷史時期。


文中引述數據指，1952年至1978年，中國工農業總產值年均增長8.2%，國內生產總值（GDP）從1952年的679億元（人民幣，下同）增加到1978年的3645億元，並出現以「兩彈一星」（原子彈、氫彈、人造衛星）為代表的尖端科技突破。


重申官方否定文革評價

文章承認，此時期中共犯有「階級鬥爭擴大化、在所有制問題上急於求純和在經濟建設上急於求成的錯」，並堅持「『文化大革命』不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步」的官方評價。


文章繼而指出，改革開放後，中共領導人民成功開創和發展中國特色社會主義歷史，「在此過程中出現一些人們普遍關注而亟待解決的問題是正常、不奇怪的，決不能因而否定改革開放後的歷史時期。」


文章指出，改革開放前後兩段歷史都是中共領導人民進行社會主義建設的實踐探索，不能相互否定，前者為後者提供了重要條件，後者是前者堅持、改革、發展。文章強調，改革開放的社會主義性質也是不能否定的，「不論怎麼改革、怎麼開放，都必須始終堅持中國特色社會主義道路、理論體系、制度」。


改革開放前後不可互否定

文章最後指出，國內外敵對勢力否定改革開放前歷史時期，是把中共妖魔化，從根本上否定中共執政地位；否定改革開放後的歷史時期，就是要否定改革開放的社會主義性質，把中國特色社會主義妖魔化。這些否定圖瓦解中共歷史依據和思想根基，毀掉中國的未來和廣大人民福祉。

明報

---

拆局﹕大會前統一思想 敲定改革路線

【明報專訊】在黨的重要會議前夕，官方如此高調發表長文，詳述黨史和意識形態問題，實屬罕見。有左派學者指出，此文目的在於在大會前統一全黨思想，理清中央思路。

推翻「不爭論」 應「理直氣壯」

其中「理直氣壯的肯定毛澤東」一說，是體現習一改過往鄧時代不爭論、敢於亮劍風格，回應反對社會主義言論。自由派政治觀察家則認為，文章旨在選定一條體制內的中間路線進行改革，很難期待習作出符合自由派期望的動作。

左派學者司馬南指出，重要會議之前，官方刊登長篇理論文章談對開國領袖的評價，用意在於明確表達中央聲音，相信這是黨中央的思考結果，是對三中全會和今年12月的毛澤東誕辰120周年提前「打招呼」。

他說，文中「理直氣壯地肯定毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想」這一提法，是針對改革開放以來部分人對毛的「誣陷」，過去秉承「不爭論」的做法，但習近平上台作出關於意識形態的講話後，大家意識到不應該「不爭論」，而應該「理直氣壯」「敢於亮劍」。他指出，較之於以前的做法，這是個主動出擊。

至於文中提到，改革開放的社會主義性質不能否定，司馬南則認為，這可能意味三中後，會糾正改革開放中「改壞了的東西」，找回遺失的「社會主義性質」。

周舵：不能期望習自挖祖墳

獨立學者周舵指出，不認為這篇文章特別負面，文中既否定了「全盤否定毛澤東」，又指出「文革不是任何意義上的社會進步」，意味領導層的新改革將採取「中間路線」，不會踰越這兩條底線。但僅指出改革開放前的經濟建設成就，並不能證明毛的正確，「付出的代價怎樣？和其他選擇比較又怎樣？」他表示，習近平畢竟是體制內的人，不能期望他「自挖祖墳」，他也很難符合黨外自由派的期望。

明報