標題: 唐英年大宅僭建 妻判罰11萬 [打印本頁]

---

唐英年位於九龍塘約道的大宅（圖），已就僭建部分完成補救工程（資料圖片）

前政務司司長唐英年大宅僭建案，其妻郭妤淺承認明知工程需先得批准卻未有照辦，昨就未事先獲建築事務監督而展開工程，被判罰款11萬元。

郭求情指飽受壓力，裁判官認為壓力是郭自取的，並指僭建規模龐大。

郭妤淺早前承認未事先獲得建築事務監督的書面批准及同意，便展開或進行建築工程控罪，惟控辯雙方就部分案情有爭議，原定昨展開「紐頓」聆訊（Newton Hearing，即認罪後控辯雙方就案情部分有爭議，須就爭議部分聆訊），雙方其後協議修訂案情，並達成共識，故取消有關聆訊。

郭的代表律師建議裁判官先為郭判刑，而另外3名被告，即建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司的審訊則另行處理，控方與其餘辯方律師同意安排。


辯方：案發18個月 傳媒關注

郭的代表律師建議裁判官先為郭判刑；另外三名被告，即建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司的審訊則另行處理，控方與其餘辯方律師同意。原本案情受爭議段落提及，郭原聘請結構工程師鄧偉就負責地庫工程，鄧會議上指出工程需先得屋宇署批准後，郭即辭退鄧及另聘工程師。修訂後刪去上述內容，僅稱鄧出席會議後，去信屋宇署撤回地基建築計劃。惟案情中新增段落指，郭一直知道需事先獲批准，但她並無照辦。

辯方求情時指，郭於僭建曝光後，已於短時間內表示願承擔責任，且主動聯絡屋宇署，進行補救工程，工程現已完成。郭於調查期間相當合作，主動提交大量資料。辯方又指，郭犯案只為丈夫與4名子女有更好的居住環境，而唐一家亦從未入住該大宅。辯方續稱，涉案僭建物並非暴露於公眾地方，對公眾無構成危險。案發至今18個月內，案件深受傳媒關注，致郭飽受壓力。

裁判官指，僭建物位於地庫，難以觀察，有別一般案例。加上僭建規模龐大，超出地積比率7成，故罰款須反映僭建規模之大。裁判官駁斥辯方指郭承受巨大壓力，指壓力並非求情理由，認為壓力是由郭自取的。裁判官就傳票判罰款5萬元，另加僭建物每天罰款500元，以4個月計，共涉6萬元，郭共須繳交罰款11萬元，並於7天內繳妥。

同案未審郭先判 違正常做法

郭被控於05年8月26日至10年12月30日期間，未事先獲批便展開工程，即於其九龍塘約道7號大宅內，建造地庫連兩個天窗。

香港大學法律系首席講師張達明認為，同案3名被告審訊未完前先判郭妤淺是偏離正常做法。他解釋法庭在審訊過程中可掌握更全面的事實，有機會影響到涉案人所須負的刑責。張達明指，若審訊過程揭發唐太對僭建一事不知情、又或知情下威迫相關人事動工，兩種情況均會影響判罰。

裁判官：高偉雄；傳票編號：KCS4904/13



相關新聞：同案三被告不認罪即開審

「唐宮案」中唐太郭妤淺認罪後，同案負責工程的建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承辦商顯利工程有限公司維持不認罪，案件隨即開審。在控方開案陳詞中，重申唐太在工程開展前已跟建築公司方面談及要興建地庫，但當時的結構工程師鄧偉就指工程不符圖則，提出反對。數日後唐太致電鄧，提出會委任另一結構工程師去代替他。

何仲怡、黃柏林及承辦商顯利工程有限公司（下簡稱「顯利」），各被控兩項違反《建築物條例》控罪，控罪指他們在二○○五至○七年間，未獲建築事務監督的書面批准及同意，便展開建築工程，之後又於○七年一月在向監督呈交的表格內作失實陳述，即指大宅已按建築事務監督的批准圖則興建。


工程師反對遭撤換

控方開案詞指，約道七號於○二年底入紙申請重建，何仲怡為工程的負責人、黃柏林後來成為該項目的結構工程師，顯利則是工程承辦商，而相關的多份工程圖則先後呈交建築事務監督。項目本來的結構工程師為鄧偉就，○三年九月唐太與各人開會，期間談及興建地庫，何提出結構設計必須要配合地庫的興建，但鄧反對，指已呈交的圖則不包括地庫，若繼續工程會嚴重違反條例，又指相關工程不大可能會獲批准。

數日後，鄧偉就便接到唐太電話，稱明白他的立場，並提出委任另一結構工程師去代替他，更要求他撤回早前呈交建築事務監督的圖則。約半月後，鄧去信知會監督辭去大宅結構工程師職務，再過兩日，黃柏林獲委任為新的結構工程師。
控方指有關大宅圖則及相關改動多次呈交建築事務監督，但當中未曾提及泳池底下天窗及地庫的存在。之後各被告申請入伙紙時，更在表格中聲明大宅是依獲批准圖則去興建。控方又指，地庫所在空間原是為興建地基而存在，正常情況下在地基工程完成後便須填滿，但屋宇署人員在進入地庫調查後發現，早在地基興建期間，樁柱間已裝有牆身，該些結構除為建地庫外，根本沒其他用途。


屋署製三模型解構

屋宇署測量師馬豪偉為大宅做了三個模型，讓法庭更易了解大宅結構，亦為方便之後專家證人作供，馬昨率先出庭講解模型的製作過程。聆訊未完，鄧偉就或會今日出庭作供。

案件編號：KCS 4906-11/13



相關新聞：唐唐鬆一口氣

昨日聽取判決後，唐英年與太太郭妤淺手挽手離開法院（圖片來源：晴報）

裁判官最後就傳票判罰款五萬元，另加僭建物每天罰款五百元，以四個月計涉六萬元，共罰款十一萬元，須七天內繳妥。郭被控零五年八月至一零年十二月，未獲批便於九龍塘約道七號大宅內建地庫連兩個天窗。

唐英年與郭離開法庭時指，對案件告一段落感鬆一口氣，並尊重法庭決定，但認為罰則較過去案例重。他又指，事件令家人受困擾，但同時令家庭更團結。



相關新聞：賣一支紅酒足抵銷罰款

唐太僭建被罰十一萬元，原來只等於唐英年一支名酒的身價。唐英年今年拿出一批法國勃艮第佳釀拍賣，共拍得四千八百多萬元，其中六支普通裝1999年的「羅曼尼．康帝」賣得六十六萬多元，平均每支約十一萬元，即一支紅酒便足以抵銷本案罰款。為存放名酒，唐宮僭建地庫內便設有一個面積約四百平方呎、可二十四小時恒溫的酒窖，幾乎等於香港小家庭居所面積，奢華程度直逼五星級酒店。


唐宮設酒窖極盡奢華

唐英年嗜酒，藏酒多不勝數，畢生也飲不完，他今年三月拍賣的勃艮第佳釀共有八百多項合共數千支，估值二千九百萬元，最終全部成交，拍得四千八百多萬元，高於估值六成多，其中成交價最高的項目是六支一點五公升裝的1995年「羅曼尼．康帝」，賣得一百二十萬元，每支酒值二十萬元。

唐英年在約道大宅下僭建的二千多平方呎地庫，其中一個主要設施就是酒窖和品酒室，本報曾獲得地庫內部獨家圖片，揭發酒窖面積達四百平方呎，估計至少可存放數千支酒，並建有品酒室、私人影院、專業洗頭椅及高級廁具等，牆身以高級環保木材鋪設，極盡奢華。

唐英年今年一月受訪時曾透露，地庫已被屋宇署又鑽又剝「拆晒所有裝修」，幾乎「還原咁滯」，當時屋宇署仍未提出檢控。

經濟日報 / 晴報 / 太陽報