標題: 網民留言炸中聯辦判感化 終審法院上訴得直 [打印本頁]

---

青年陳宥羲（圓圖）在2010年6月於網上討論區揚言炸中聯辦（左圖），承認作出有違公德行為罪被判感化，終院昨指沒有證據顯示報案人士是否在公眾地方看到有關信息，故裁定撤銷定罪（資料圖片）


青年於網上揚言「炸咗中聯辦」，因觸犯「作出有違公德的行為罪」被判感化。他隨後上訴，終院昨判其上訴得直。

終審法院指互聯網只是媒介，不符控罪須在公眾地方發生定義，並批評法例已過時，有關刑責應立法監管。

律政司發言人表示，根據06年區域法院一宗判決，有違公德罪可應用於網上討論區留言，律政司考慮該個案後才決定引用該罪名起訴本案被告。就本案而言，原審裁判官及原訟庭法官均接受被告認罪，並拒絕其要求更改答辯的申請。

如終院所言，本上訴涉及新法律爭議，即就有違公德罪行而言，互聯網是否公眾地方。律政司正研究判詞，以評估適當的應對行動，及對日後類似檢控的影響。


討論區屬媒介 非公眾地方

現年約26歲的上訴人陳宥羲，被控於2010年6月11日，使用北角寓所內的電腦，以網名「鬼谷」在互聯網上高登討論區發布「我哋要學猶太人炸咗中聯辦」的信息，其後起訴。陳承認一項作出有違公德行為罪，被判接受感化12個月。陳其後要求更改答辯被拒，再向原訟庭提出上訴亦告駁回，於今年再向終審法院提出上訴。

終院昨頒下判詞指，作出有違公德行為的定罪元素包括在公眾地方發生，即有關行為是在一處實質及實際存在地方作出，以及公眾能夠達到，或能被兩人以上目睹有關行為。終院指，互聯網討論區只屬一個媒介，不屬於公眾地方，加上沒有證據顯示報案人士是否在公眾地方看到有關信息，基於不符合在公眾元素要求，故裁定上訴得直，撤銷定罪。


指行為嚴重 煽動恐怖主義

終院指判決並非意味所有涉及互聯網發放信息的罪行不能被檢控，若有黑客於機場的大型屏幕發布令人不安的資訊或相片等，或有人手機或平板電腦於公眾地方作出有關行為，控方仍然能引用條例作檢控。

終院認為上訴人的行為十分嚴重，屬煽動作出恐怖主義行為，可以帶來嚴重影響，令罪行加重。

終院續指普通法中的作出有違公德行為罪已有350年歷史，未必適用於現今互聯網時代，促立法機關考慮監管有關刑責。

終院首席法官：馬道立；常任法官：李義、鄧國楨、霍兆剛；非常任法官：華學佳勳爵
案件編號：FACC3/13

經濟日報