標題: 日本稱中國軍工疑似依靠各種間諜手段創新 [打印本頁]

---

直20被認為仿制了進口的美制“黑鷹”直升機（資料圖片）

日本外交學者網站5月8日發表文章稱，國防技術的創新需要軍事機構（他們知道自己的需求）和國防工業（評估可能性）以及範圍更廣的民用經濟（技術研發的基礎和國防開支的來源）的合作。

在這個廣闊的框架下，各國有不同的方式來建立自己的國防研發體制。日益重要的一個問題是：民用為主導的小型企業在國防科技裏到底能發揮何種作用。在這15年裏，美國國防部鼓勵小型企業參與國防研發，尤其是當軍事技術成本相對“現成”的民用技術成本更高時。

人們關於小型企業對美國國防部進行創新的影響意見不一。吉米·哈西克給出小型企業能夠起到良好作用的幾種情況，並且各種情況都舉了幾個例子。在應對不斷迅速變化的需求，技術密集型生產和適當的保密措施（比如專利權和貿易機密保護）等方面，小型企業能成功地與有資金優勢和進行漸進式創新的大企業聯手。另一方面，彼得·東布羅夫斯基和歐仁·霍爾茨則向使用現成的商業技術這一想法潑了冷水，他們認為，小型企業要通過錯綜復雜的美國國防部官僚系統非常困難。

但關於小型企業在國防工業中到底是作用巨大還是作用甚微，或者與大型企業一起聯手是否能發揮顯著作用，它們在不同的國防工業體制裏產生不同的作用。蘇聯的國防工業基礎從來沒有依靠小型企業，在蘇聯的國防采購清單裏根本沒有任何小企業。但這並不意味著蘇聯沒有創新，或者國防工業不能有效滿足軍事客戶的需要。相反，這表明，創新是循序漸進的、需要資本集中投入，創新不僅僅存在於一個更適合小型企業生存的環境裏。

中國的體制與蘇聯的體制極大不同，至少從上個世紀80年代開始有所不同。中國有很多小型的創新技術公司。但是鑒於中國的國防工業體制外人很難理解，沒有跡象表明中國人民解放軍是依靠小型企業進行創新的。中國人民解放軍似乎采用把各種古老和新穎的間諜手段結合起來的方式來保持不落後於軍事創新大國美國和其他國家。

還不是很明確俄羅斯和中國是否將“趕上”美國，比如在軍事機器人領域。還不確定中國或者俄羅斯的國防工業能否有如美國國防工業一樣的持續的技術創新。也就是說，他們可能有其他的優勢，在長期來看能保持實力平衡。此外，美國可能難以保持在自己的技術領域不斷有最新的創新出現。

參考消息