標題: 外傭居權案爭論入境例合憲否 [打印本頁]
外傭爭取居港權的司法覆核案件在高等法院開審，資深大律師李志喜代表3名居港超過7年的菲傭，挑戰《入境條例》拒絕菲傭申請居港權的條文，違反《基本法》。代表律政司的英國御用大律師強調，現行的《入境條例》符合《基本法》關於可享有居留權的定義。李志喜率先在庭上陳詞指出，首宗個案是入稟人86年從菲律賓來港，08年向入境處申請永久居民身分證被拒絕，入稟人其後向人事登記審裁處上訴，審裁處裁定入稟人滿足了永久居民身分的申請資格，包括視香港為永久居住地、連續通常居港7年，但是礙於《入境條例》不視外傭在港工作為通常居住，因此裁定入稟人敗訴。李志喜批評，審裁處駁回上訴欠缺充分理據，並認為現行《入境條例》不准居港滿7年的外傭享有居留權，違返《基本法》。不過，法官林文瀚質疑，究竟高等法院是否有權挑戰審裁處的結論。李志喜回應，要視乎《入境條例》是否違憲，要求裁定審裁處是否犯錯。而代表律政司的英國御用大律師彭力克則認為，今次主要爭議在於《入境條例》是否合憲，屬於法律問題，而非事實爭拗，因此其爭論不會觸及審裁處關於事實的裁決，而是審裁處關於「永久居住地」的推論不正確。彭力克強調，現行的《入境條例》符合《基本法》關於可享有居留權的定義，而《基本法》對於「永久居住地」已作清晰的界定。另外，李志喜表示，社會對今次訴訟存在誤解，即使司法覆核成功，都不代表會大批外傭及其家屬即時湧港。林文瀚強調，現階段只會考慮法律觀點與理據。
http://news.sina.com.hk/news/32/1/1/2414241/1.html
居港權不單止是學術問題?