標題: 譚允芝：一地兩檢未必違《基本法》 [打印本頁]

---

【星島日報報道】大律師公會主席譚允芝昨日接受電子傳媒訪問時指，高鐵「一地兩檢」不一定違反《基本法》，要視乎方案的細節，但她不認同基本法委員會委員饒戈平提出，可以透過兩地政府協議，提交全國人大常委會決定。 她亦再談及銅鑼灣書店負責人李波事件，指至今李波的回應仍未能解除港人對一國兩制被動搖的憂慮。

對於高鐵「一地兩檢」問題，譚允芝表示，社會上有很多學者仍在積極尋找解決方法，希望達致令香港得益而又不損害一國兩制的做法。她認為高鐵「一地兩檢」不一定違反《基本法》，要視乎方案的細節，但她不認同基本法委員會委員饒戈平提出，可以透過兩地政府協議，提交全國人大常委會決定，又指自己偏向支持學者陳弘毅的說法。

譚允芝說：「因為香港的法制底下，如果可以用協議方式，人大和香港政府有些協議，然後繞過了《基本法》，亦不需要納入『附件三』的話，根本都不是我們最初對《基本法》的理解，所以這件事我覺得都開頗危險的先例。我傾向比較接受陳弘毅教授的見解，即使人大做任何的決定，這只不過是香港立法的基礎，香港仍然要立法，才可成為香港法律。」

至於李波事件，譚允芝在訪問中指，李波雖然回港，但很多疑問仍未解答，甚至令人覺得李波有口難言，當權者必須正視港人的疑慮，否則會對「一國兩制」發展不利，「這種情況在香港人心中，無論如何都會留下一條刺。」

談到佔領行動，以至旺角年初一晚的衝突，譚允芝認為，這只是治安和社會秩序出問題，但並非損害法治，因為示威者不守法，仍然要面對法律的制裁。

星島日報