標題: 「以胸襲警」上訴　控方指辯方案情荒謬 [打印本頁]

---

【星島日報報道】「以胸襲警」案中4名被告申請就定罪及判刑上訴，高院今午續開庭處理。代表第4上訴人潘子行（22歲）的韓尚志大狀陳詞指，根據潘的證供，他當時見到兩個人在糾纏，以為有人打架，遂上前將2人分開，他並不知道其中一人是警察，因此沒有阻差辦公的意圖。但原審裁判官卻認為，正常做法潘當時應該立即告訴附近的軍裝警員，不可能自作主張去做「和事老」。韓大狀指，雖然親自前往分開兩人並非最理想做法，但是是自然的做法，非沒有潛在可能：「見到有人打交，去拉開佢地，係唔合理？」

就判刑方面，韓大狀指阻差辦公相對襲警較不嚴重，且過往因阻差辦公而被判入獄的案例中，大多是因為被告導致警員受傷，但潘的行為沒有令警員受傷。

代表控方的黎婉姬資深大律師指，辯方新增的片段與早前呈堂的片段分別不大，亦不能證明控方的案情存有疑點。黎資深大狀指，控方第一證人身為刑偵督察，不可能在現場眾目睽睽下非禮吳麗英的胸部，而鄺振駹稱見到督察用右手非禮其女友的胸部，但卻上前捉住督察的左手，這並不合理，指辯方案情荒謬。

黎又指，原審裁判官的量刑起點雖然較高，但並非明顯過重，而較高的量刑起點對本案是適合的。

星島日報