標題: 捧洋法官 奴才心態 袁國強被轟戀殖 [打印本頁]
有內地學者早前指出香港廿多名終審法院法官中，外籍法官的人數比例相當高，引發外界對於是否需要調整比例的討論，律政司司長袁國強稱，欣賞《基本法》容許終審法院邀請外國法官參與審判工作，認為有助促成本港法官及外國法官互動並帶來新思維，有利推進一國兩制；袁國強同時稱，擔心有一些法官及檢控官受到不合理、非理性的指摘，情況不健康，亦非法治精神的表現。有政界中人及學者狠批袁國強的言論「戀殖」，存在「奴才心態」，炮轟如法官等檢控人員不能被批評，「仲專制過秦始皇」，甚至出現「鍾意點判就點判」的文化。
香港回歸二十年，全國人大常委會先後五次釋法，袁國強昨出席一個電台節目時稱，人大釋法不影響香港的司法獨立，但擔心近年部分人對法官檢控官的無理批評，以致法庭上有人對法官粗言穢語，這會影響司法工作。對於中央與香港關係，袁國強稱仍然要回到《基本法》，如果有人衝擊及違反《基本法》，港府一定有責任去處理。
「咁咪仲專制過秦始皇」
對於袁國強有關外國法官處理案件帶來新思維等言論，曾任屯門區議員的時事評論員陳雲生狠批，袁國強的言論「戀殖」及不恰當，反映其「奴才心態」，強調香港仍聘請外國法官是基於歷史原因，袁國強的言論對香港法官不尊重，陳更反問︰「依家外國法官處理到嘅嘢，華籍法官處理唔到咩？」
陳雲生續指，港人一直非常尊重法庭，惟近年涉及佔領行動的案件給予外界「警察拉人、法官放人」的印象，他重申在案件判決前，批評法官可能會影響案件裁決，但不代表判決後不可以作出評論︰「特首都可以批評，點解法官就唔可以批評？咁咪仲專制過秦始皇！」
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為，袁國強的言論反映其「外國月亮特別圓」的奇怪心態，又指香港回歸二十年，司法制度應該「本地化」，除非袁國強認為本地法官無能，或不能持平、不偏不倚地處理案件。陳偉強又指，法官亦有機會出現錯判、判決有偏差的情況，而很多先進國家的傳媒在法庭判決後都會作出評論，他坦言如法官不能被批評，會容易養成法官不思改善、「鍾意點判就點判」的文化。
律政司不應忽視公眾意見
「廿三萬監察」發言人王國興亦指，如法庭有裁決不公的地方，公眾可以批評，司法界及法官亦應聽取公眾的意見，事實上，外界亦有意見認為有部分法官以其價值觀去作裁決，未有遵從法律本身的立法原意。他舉例指，在佔領行動相關的案件中，有公眾就質疑涉及同一項罪行，為何刑期會有很大差異，重申律政司不應忽視公眾的意見。
東方日報