標題: 佔旺案續審 執達主任五讀法庭命令 黃之鋒等人拒離場 [打印本頁]
【本報訊】執達主任與警方於二○一四年清理旺角彌敦道佔領區時遭遇阻撓，二十人被控刑事藐視法庭，案件昨在高院續審。從庭上播放當日的清場片段可見，執達主任跟原告律師在約個半小時內，沿着被佔的彌敦道路段五度宣讀法庭命令，並說明阻撓清障會引致藐視法庭的後果，但示威者依然沒遵從廣播收拾離開，包括黃之鋒及黃浩銘等更站在最前線，不斷質疑原告代理人的身份，又要求執達主任交代：「人係咪障礙物？你會唔會清走埋啲人？」
質問 「人係唔係障礙物？」
當日到場執行法庭禁制令的助理總執達主任趙淑文供稱，執達主任辦事處因應取得禁制令的原告人要求，當日共派出卅五人到旺角現場執行禁制令清除佔路障礙物，而原告方面則安排一百四十二名頭戴紅帽的合法代理人，落手清除障礙物。
於早上約八時半開始，執達主任聯同原告律師多次向在場人士宣讀禁令內容，直至約十時展開清場行動，但不久場面轉趨混亂，有人叫囂推撞，亦有人跌倒，而趙的太陽眼鏡也在混亂中損毀，他們遂要求警方加入協助。基於安全理由，警方要求一眾執達主任暫退到惠豐大廈入口處。
從當時片段可見，期間黃浩銘、黃之鋒、岑敖暉等人走到執達主任面前，黃浩銘手持一個咪，不停追問執達主任：「人係唔係障礙物？」又說聽不清楚執達主任宣讀的內容。執達主任無回應，只表示會在下一站停下來再宣讀警告的內容，着黃浩銘到時聽清楚。當代理人開始清拆擋路的鐵馬時，三人又站在鐵馬後的高台上，繼續質疑動手人士的身份：「戴頂紅帽就可以清場，仲有法治嘅？」
被指案情不符 重交求情誓章
另一證人、署理助理執達主任余德信則指，當日在混亂中他的小腿被鐵馬撞到。余接受盤問時承認，出發前已商量好現場不會回答提問，而辯方律師亦質疑他的書面供詞內容，超過九成與其同事的一模一樣，即使是用字錯誤亦都一樣。余否認跟同事夾口供，聲言未曾看過他們的供詞。
另外，就法庭質疑黃之鋒等已認罪被告的求情誓章內容，跟控方指控的案情不符，代表他們的資深大律師駱應淦昨表示，各人已呈交新的求情誓章，又澄清黃之鋒就其非法集會案底已放棄定罪上訴，目前正等候控方要求覆核判刑的上訴聆訊。
案件編號：HCMP 774,776-781,783,784,787-789,791-798/2015
東方日報