標題: 饒戈平轟「割地論」 完全錯誤 [打印本頁]
【本報訊】高鐵一地兩檢中，最受爭議的跨境違法活動執法權問題，保安局曾於二○○七年落實深圳灣口岸一地兩檢安排時，以假設案例作解釋。假設有人管有違法物品，並於港方口岸的橋上墮入內地管轄範圍的海域，若該物品根據香港法律屬於違法，但根據內地法律則屬合法，該人士已屬干犯香港罪行而在本港法庭被檢控。反之，若該物品根據內地法律屬於違法，但根據香港法律則屬合法，若該人士於墮內地管轄海域後仍管有該物品，則其已屬干犯內地罪行而在內地法庭被檢控。
跨境檢控權 保安局早有解釋
此外，基本法委員會委員饒戈平在另一場合表示，香港是祖國一部分，不同地區之間為促進經濟與交通的協調合作，互有土地租賃是正常做法。對於有評論指香港租地給內地實施高鐵一地兩檢等同「割地」，饒直斥有關說法概念完全錯誤，缺乏法律常識，反問深圳在深圳灣口岸租地給香港執行出入境措施，難道是深圳割地予香港？
東方日報