標題: 收黎智英錢長毛判無罪 各界促律政司上訴 [打印本頁]

---

黎智英曾多次向梁國雄及社民連秘密捐款。（設計圖片）

早前剛被褫奪立法會議員資格的社民連前主席「長毛」梁國雄，涉嫌於二○一二年以立法會議員身份秘密收受壹傳媒黎智英廿五萬港元捐款，但未有向立法會申報利益，被控一項公職人員行為失當罪。區域法院昨日裁定梁罪名不成立，但同時指其行為有多項可疑之處。多名政界及法律界人士質疑判決有問題，齊促律政司提出上訴，否則整個議員利益申報制度便形同虛設，黎智英及民主派可繼續逃避市民監察，肆意給予和收取秘密政治捐款。

控罪指現年六十歲的梁國雄，於一二年五月廿二日至去年五月廿三日作為立法會議員期間，無合理辯解或理由而故意或蓄意作出失當行為，即無向立法會申報或披露，或向立法會隱瞞，他於一二年五月廿二日透過Mark Simon從黎智英接受一筆廿五萬元款項。梁一直自稱只是代社民連收取該筆捐款，不涉個人利益，故根本毋須申報。

「令人以為收黑金無事」

區院法官李運騰昨早宣判時指出，雖然梁國雄本身的行為有可疑，但法庭未能在毫無合理疑點下，證明梁是以議員身份收款而非代收，在疑點利益歸於被告下裁定他罪名不成立。在庭外的一批親建制示威者得悉裁決後，立即高呼「司法不公」，要求律政司提出上訴。

工聯會前立法會議員、「廿三萬監察」發言人王國興，對裁決表示非常遺憾及失望，認為不能釋除公眾不滿。他指傳媒就事件的報道已很清楚，「梁國雄有收黑金，黎智英有畀黑金，雙方都認咗」，梁亦曾在立法會公然維護壹傳媒，但法庭現在卻指證據不足，令梁可以甩身，故認為律政司要上訴，否則會成為極壞案例，令人以為「走法律罅無事，收黑金無事」。

律師：議員易走法律罅

香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，今次裁決顯示立法會利益申報制度存在漏洞及灰色地帶，議員很容易就「走法律罅」，尤其今次案件並無任何文件證明梁國雄收取的款項是用於社民連，只須聲稱「代收」就不用申報；加上梁其後曾在立法會發言時提及黎智英和壹傳媒，令人覺得是否有錢人就可以影響立法會公正形象。她促請律政司上訴以維護香港廉潔，否則議員申報制度就變得可有可無。

一直關注事件的時事評論員陳雲生亦指出，黎智英曾應梁國雄要求修改支票抬頭，顯然有利益嫌疑，認為今次判決予人偏袒的感覺，「判決霧霾嚴重過近日天氣」，律政司應從速上訴。

本身是律師的行政會議成員兼立法會議員張國鈞，形容梁國雄今次脫罪純屬「好彩」。他認為現行申報制度存在漏洞，有關當局將來應訂明議員不能以個人名義代收款項，因市民不希望公職人員可蒙混過關。

廉署稱研究是否提出上訴

廉政公署發言人回應指，廉署尊重法庭裁決，會詳細研究判詞，再決定是否提出上訴。發言人強調，廉署一直依法按既定程序調查所有貪污案件，不論涉案人士的背景、身份和地位，廉署的執法工作都是不偏不倚，一視同仁。

案件編號：DCCC 546/2016

東方日報