標題: 大律師公會前主席與現任主席俱撐裁決 [打印本頁]

---

雙學三子黃之鋒、羅冠聰、周永康因衝擊政府總部被判囚六至八個月，外界質疑是政治檢控，甚至標籤三子為「政治犯」。香港大律師公會前主席譚允芝不同意外界稱三子為「政治犯」，認為法庭判詞量刑理據充分。公會現任主席林定國亦認為，外界批評法庭裁決滲入政治因素是不恰當，有關言論會影響外界對香港法治的觀感，以及市民對法庭的信心和尊重。內地官方媒體就指，三子被判囚是罪有應得，撥亂反正。

黃之鋒、羅冠聰、周永康於二○一四年九月衝擊政府總部東翼前地，被判社會服務令，其後律政司提出覆核刑期，三人終改判監六至八個月。譚允芝昨接受電台訪問時表示，不同意外界稱黃之鋒等三子為「政治犯」，質疑有關言詞只是為了引起社會上更大回響。她又指出，上訴庭於此案的判詞中，阻嚇性量刑的理據十分充分，判詞亦提及三子行動動機，不同意三人所指預期事發當晚沒有衝突，認為可就同類事件加強阻嚇性。

王振民：不能犧牲法治

林定國亦稱，部分人批評案件裁決滲入政治因素，此說法並不妥當，他指法治是香港寶貴資產，不應受這些言論破壞，而大律師公會及律師會早前罕有發表的聯合回應，正凸顯了坊間言論有問題。他又指出，公民抗命可以是求情因素，但就並非答辯理由。

中聯辦法律部部長王振民昨出席一個論壇時表示，香港法治是國際上一張非常亮麗的卡片，香港甚麼都能犧牲，但不能犧牲法治，甚麼都可打折扣，但法治不能打折扣，認為只有鞏固了法治，香港航運中心、金融中心的地位才能鞏固。

官媒：被判囚罪有應得

此外，內地官媒在頭版刊登題為「外人無權對香港事務說三道四」的文章，批評黃之鋒等三子嚴重損害香港公共秩序和公眾安寧，判囚是「罪有應得」，裁決是「撥亂反正，彰顯法治精神，得到香港社會廣泛認同」。對於裁決有政治目的、損害香港法治基礎、妨礙香港司法獨立的說法，文章指是「雜音」及「誣稱」，並質疑有海外媒體妄稱內地政府正加大干預香港及裁決是執行北京意願，是顛倒是非，居心叵測。

東方日報