標題: 4男涉2019年旺角「和你shop」非法集結等脫罪 1男罪成還柙候判 [打印本頁]
有示威者於2019年平安夜響應網上號召，到旺角朗豪坊進行「和你shop」示威活動，其後防暴警察到場驅散，多人被捕。其中5男否認參與非法集結、抗拒及阻撓警務人員等共5罪。案件今日（10日）在西九龍裁判法院作裁決，其中4人均脫罪，餘下1人非法集結罪成。裁判官李志豪押後案件至2月24日判刑，以待索取更生中心及勞教中心報告，期間須還柙。
裁判官：事件非在街頭發生 有異於其他同類案件
李官就非法集結罪裁決時指，本案發生於2019年平安夜，商場沒有被警方公開封鎖，店鋪正常運作，非在街上發生及沒有大量人群與警員對峙，因此有異於其他非法集結案。李官確認當時存在非法集結，因有人破壞商店及包圍警方等。
沒有證據直接顯示4名被告，即羅家強，馮志威，梁宇正，崔泓力，他們參與非法集結，及在環境證供下，亦不能證明他們參與非法集結，因此他們罪名不成立。餘下被告麥承軒，現場環境證供顯示，他參與包圍及指罵警員，其行為具挑釁性，因此裁定他與其他人一起參與非法集結。
李官就被告羅家強被指阻撓警署警長50203一事，引述辯方批評相關警員證供有誇大失實之嫌。李官形容當時情況十分混亂，警署警長和羅發生電光火石之間，證供有差異是可以理解的。但李官警署警長與另一證人的證供存在差異，並批評該差異，非其記憶猶豫或因事發突然而將事件經過弄錯，故此不能排除警員有可能將事件誇大，並拒絕警署警長的證供。
其次，被告馮志威被控抗拒警長48519，李官指看到相關閉路電視片段，同意辯方指出片段中沒有看到反抗警員的存在，被告很快被制服，警員沒有穿著制服及表露身份。官同意辯方所指，即使有抗拒存在，但馮無從得知他抗拒的是一名警員。
另外，被告麥承軒被指抗拒警員10186，李官雖接納警員說法，麥劇烈反抗及想逃走，但案情無其他具體細節，即使接納警員說法，就案中抗拒元素，何為激烈反抗，缺乏相關證據支持，因此控方未能證明麥抗拒警員。
5名被告為羅家強（35歲、文員）、馮志威（23歲、電梯維修員）、梁宇正（21歲、電梯維修員）、崔泓力（23歲、侍應）及麥承軒（18歲、學生）。控罪指他們於2019年12月24日在旺角亞皆老街8號朗豪坊4樓中庭與其他人一起參與非法集結。另外，羅被控故意阻撓及抗拒警署警長50203；馮被控抗拒警長48519；梁被控故意阻撓警員20294；麥被控抗拒警員10186。
星島日報