標題: 17人暴動及意圖妨礙司法公正罪成 判囚20至70個月 [打印本頁]

---

2019年11月，警方封鎖香港理工大學後，有示威者從天橋游繩離開校園，其後警方在紅磡一帶截獲車輛，部分司機協助示威者逃出理大。19人涉案被控意圖妨礙司法公正等罪，當中5人認暴動罪；餘下14人審訊後意圖妨礙司法公正罪成、其中9人暴動罪成。兩名被告早前判入教導所，其餘17人今午於區域法院被判囚20至70個月。

本案暴動嚴重程度遠超案例

法官王詩麗判刑時，指本案暴動範圍十分廣，嚴重程度遠超案例。2019年11月11日有人在網上呼籲「三罷」，其後理工大學連日來發生騷亂及有大量不明人士進入，直至案發的11月17日至18日，暴力仍持續，有示威者在前線與警方對峙及投擲物品，亦有人在後方協調等。王官認為本案暴動屬有計劃、有策略及有分工。

王官續指，有示威者破壞紅磡海底隧道收費亭，造成交通癱瘓，公共秩序嚴重失序；示威者向警方投擲多枚汽油彈，現場火光熊熊、烽煙四起，猶如戰場。王官指當時參與暴動人數過千，他們胡作非為及目無法紀，有參與者本身更是理大學生、在破壞自己的校園，涉案暴動具「大殺傷力」，暴力衝擊行為更是無間斷。

眾被告執意進入理大與暴動者為伍須負刑責

雖然辯方求情指無證據顯示被告有暴力行為，王官指出警方案發前已發出警告，政府亦作出呼籲，本案被告前往理大的路上也必然目睹暴力，但他們冥頑不靈，仍執意進入理大、與暴動者為伍，須為犯案負上刑責。王官認為本案暴動極嚴重，故就暴動罪以72個月作為量刑起點。

就妨礙司法公正罪，王官指若非警方截停車輛，暴動者會成功逃離，被告行為嚴重打擊司法公義執行；何英傑、張頌熙、陳鎮洋、冼宏俊及其妻林施雅在案中駕駛車輛接載其他人逃走，其罪責相對較重。惟王官考慮到各被告由被捕至今承受的心理壓力、各自為家庭的付出及有參與義工服務等，酌情減刑。

17人分別判監20至70個月

伍偉楠、梁卓鋒、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜及黎靖言，經審訊後被裁定暴動及妨礙司法公正罪成，卓琬宜案發時年僅16歲，王官念在她相對年輕，判囚60個月；其餘7人則判囚70個月。

林斌、陳俊鋒、麥韜及利文熙於開審前承認暴動罪，王官考慮到控方在審前覆核階段才加控暴動罪，故給予上述4人全數三分一的刑期扣減，各判囚44個月。

何英傑、張頌熙、陳鎮洋、冼宏俊及其妻林施雅均被控妨礙司法公正罪成，其中陳鎮洋另涉危駕罪、判囚共24個月，其餘4人則判監20個月。

19名被告中5人認罪14人經審訊後定罪
19名被告依次為何英傑（34歲）、林斌（23歲）、伍偉楠（25歲）、冼宏俊（35歲）、林施雅（35歲）、梁卓鋒（27歲）、陳俊鋒（23歲）、麥韜（28歲）、利文熙（23歲）、黃筠喬（20歲）、張頌熙（44歲）、梁穎欣（30歲）、陳鎮洋（36歲）、劉淑華（29歲）、黃琪峰（25歲）、林鑫濤（24歲）、卓琬宜（21歲）、黎靖言（30歲）及陳宇晴（19歲）。

林斌、陳俊鋒、麥韜、利文熙及陳宇晴在案件開審前承認暴動罪，意圖妨礙司法公正罪則存檔法庭。

其餘14人經審訊後被裁定意圖妨礙司法公正罪成。伍偉楠、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜、黎靖言被裁定暴動罪成，陳鎮洋另承認一項危駕罪。

陳宇晴及黃筠喬早前已被判處教導所令。

案件編號：DCCC313、573/2021

星島日報