標題: 終院裁包攬訴訟法不違憲 [打印本頁]
【明報專訊】首宗被刑事檢控包攬訴訟的女律師盧蔚恩，前年經審訊後被定罪。她早前以罪行定義含糊不清，違反《基本法》及《人權法》為由上訴至終審法院，結果成功脫罪。終院昨頒判辭，確定現行包攬訴訟法例清晰，沒有違憲，盧脫罪全因原審法官判案時多處有違常規，推斷不適當。
終院5名法官指出，按以往案例，法例定義必須準確並容易明白，涉及本案的包攬訴訟法例符合有關標準，故不屬違憲。不過，他們認為原審裁判官處理女律師盧蔚恩是否得知同案被告與事主的「助訟」協議時，多個推斷有違常規，例如用與案無關的資料及文件推斷、將可作為辯解的證供視為盧招認等，故裁定盧上訴得直，撤銷其定罪及判刑。
控方案情指出，盧的同案張藹冰（41歲）2001年向車禍傷者的母親黃少英提出「不成功不收費」的訴訟協議，張後來找來盧蔚恩（42歲）協助索償，成功獲賠350萬元。黃遂按協議將25％，即約86萬元交給張。後來黃欲代兒子向保險公司索償，找盧協助申請成為兒子財產執行人，法官查問賠償去向時，黃假稱放在保險箱。最終黃向法庭說出真相，張因助訟及串謀包攬訴訟被判監16個月。
【案件編號﹕FACC2/11】
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2586765/1.html
最終係法律只是用來對付窮人.
morris_2007 發表於 2012-2-24 09:48 
【明報專訊】首宗被刑事檢控包攬訴訟的女律師盧蔚恩，前年經審訊後被定罪。她早前以罪行定義含糊不清，違反 ...
現在下定論還為時過早。
即便法律有利於富人，上面的案例是依照程序來判決。
法官首先認可了包攬訴訟條例的非違憲性，然後再裁決當事人的非違法性。
法律就是玩程序與細節的遊戲，有時候是很不合理，但沒辦法。