標題: 欠稅案押後判 法官窒陳振聰 [打印本頁]
【明報專訊】陳振聰被稅局追收逾3.3億元稅款，早前提出司法覆核小勝一仗，高院認為稅局須重新考慮是否延長陳反對評稅的期限。惟稅局不服上訴，指陳無憑無據聲稱收不到稅單；陳一方反駁，指稅局有責任確保納稅人「確實」收到通知書，即遭法官質疑假如有人聲稱通知書被狗吃掉，稅局是否也要受理。
陳方：稅局應確保收到稅單事緣2010年4月，稅局入稟追收陳振聰逾3.3億元風水利得稅及物業稅。局方於2009年10月至2010年4月，先後7次將多份報稅表、評稅通知書及信件等，寄往陳申報的通訊地址，即過往代表陳的高李葉律師行，陳卻聲稱從沒收過那些文件。
同年6月，陳就評稅提出書面反對，稅局以逾期為由拒絕受理。陳透過司法覆核挑戰稅局決定，高院裁定陳勝訴，認為稅局只着眼於律師行應收到上述通知書，而無考慮到律師行有否將文件轉交陳。
稅局昨提出上訴，重申根據《稅務條例》，稅局可將通知書以郵遞方式交予納稅人，除非有相反證明，否則便當納稅人已收到通知書。而陳振聰只聲稱他沒收過通知書，卻無提出證據及合理解釋，故稅局拒絕受理他在限期過後反對評稅的提請。
戴啟思資深大律師代表陳振聰指出，根據法例，稅局有責任向納稅人發出通知書，而該責任是代表納稅人能「實際」收到通知書，故單是寄出通知書並不足夠。
官：倘稅單被狗吃掉 稅局也要受理？但上訴庭法官張澤祐及夏正民均質疑說法並不合理，指出稅局不可能逐家逐戶送遞信件，而法例訂明納稅人若未能收到且有合理解釋，稅局亦會按情况酌情處理。法官又揶揄，不可能有人聲稱通知書被狗吃掉，或稱傭人將通知書丟掉，稅局便要受理。案件押後裁決。
【案件編號︰CACV113/11】
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2591309/1.html
交咁多稅應該有特別服務{:heyhey:}