標題: 鄧賀年涉約飯局說謊 [打印本頁]
梁辦主動廉署警署助查 展示飯局名片
【明報專訊】特首候選人梁振英陣營與鄉事派選委的「流浮山飯局」涉及黑社會的醜聞未止，梁振英支持者劉夢熊及兩名鄉事派選委均點名指飯局聯絡人是鄉事派選委鄧賀年，但鄧否認，更指自己無出席有關飯局；然而梁振英競選辦主任羅范椒芬昨展示在飯局交換得來的鄧賀年名片，鄉事派選委曾憲強亦證實是應鄧賀年邀請出席飯局，他和選委黎偉雄均強調已即場付了飯錢。
羅范椒芬與梁振英競選辦副主席劉炳章及鄧淑德，昨晚主動到廉署及灣仔警察總部提供資料，協助調查。羅太強調，今次是以證人身分主動向廉署及警方提供事實，希望盡早查出真相，因今次事件涉及的部分言論誤導失實，是對梁振英競選辦的嚴重抹黑。
她又重申，梁振英及競選辦人員不認識被指為江湖人物的「上海仔」郭永鴻，亦與江湖人物毫無往來，當日她和劉炳章、鄧淑德三人出席鄉事派飯局的動機單純，只是聽取對新界問題的意見。
劉夢熊指林偉強是中間人 林否認
對於侯志強前日出示羅太等三人的名片，指羅太說不認識在場人士為說謊，羅太昨亦即場展示5張鄉事派選委（梁福元、侯志強、鄧賀年、黎偉雄及鄧勵東）的名片，指當日沒有交換所有人的名片，故不知道所有人的身分。羅太先到廉署逗留了約1小時20分鐘，其後又到警署，逗留了約1小時40分鐘。
目前飯局尚有兩個重大疑點未能解開，一是誰是邀約梁營和鄉事派飯局的中間人。有份為飯局牽線的劉夢熊昨日於北京發表聲明，點名指在春節過後於富臨酒家幾次與鄉議局副主席林偉強提出飯局構思，林偉強答允安排聯絡，後於2月10日林偉強更稱「飯局已幫你搞掂」，但為免被鄉議局主席劉皇發批評，所以不方便出席，只着劉夢熊聯絡鄧賀年，鄧則告知飯局時間和地點。
不過，林偉強其後強烈否認，指劉「沒誠信，找他來轉移視線」，他對本報稱，自己沒有聯絡選委出席飯局，承認劉夢熊在飯局前一兩天曾找過他，但他未開始聯絡工作，已得知飯局已約成，故沒有跟進。
鄧賀年﹕名片廣泛流傳 怎知怎拿到？
另外，曾憲強昨回應本報查詢時承認，是收到鄧賀年邀請才出席飯局。再有一名不願具名的鄉事派選委更指出，中間人是一名江湖人物，該江湖人物着鄧賀年聯絡其他選委，稱劉夢熊想約飯局。
然而，鄧賀年回應本報查詢時強調自己沒有聯絡飯局，更聲言沒出席飯局。本報記者稱羅范椒芬已展示了他的名片時，他則說﹕「我的名片廣泛流傳，怎知她怎拿到？總之我講的算數，我現在食飯，你別再打來。」
另一疑點是誰人付鈔？劉夢熊稱已連羅太等三人的份，繳付了500元給鄉事派人士，但多名出席者一直均稱沒印象是誰付鈔，侯志強、梁福元等更稱當日沒有付鈔，但曾憲強及黎偉雄昨均表示已經在當天付款，以免被指涉及賄選。有出席飯局的選委更透露，當日收集選委錢付鈔者，是前日有出席批評劉夢熊記者會的選委文志雙。文志雙至截稿前未有回覆本報查詢。
兩鄉委稱有付飯錢
立法會保安事務委員會主席、民主黨涂謹申表示，飯局可能涉及賄選問題，故部分當事人為免麻煩，不承認出席過飯局，可以理解。他認為，目前看來是由劉夢熊去邀請郭永鴻的機會較高，因為鄉事派選委沒必要找郭永鴻向梁營示威。對於羅太到廉署提供資料，他稱羅太有權要求落證人口供，但廉署將來調查飯局是否涉賄選或威嚇選委時，可再向羅太落警誡口供。
明報記者
http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2603931/1.html
似有人借題發揮.