標題: 官斥田紀雲子態度輕蔑 [打印本頁]

---

供辭作古仔 判追款敗訴

【明報專訊】六四時擔任國務院副總理的田紀雲，其子田承剛任主席的深圳市兆田投資，早前向恒基地產（0012）及旗下北京恒兆置業追討4300萬元顧問費，高院昨裁定田承剛一方敗訴，更批評他在庭上作供時態度輕蔑，問非所答，供辭前後矛盾，更經常向大律師「駁嘴」，甚至「作古仔」，完全不尊重法庭。

事緣恒基地產旗下北京恒兆置業（下稱恒兆）於06年被指涉違反外匯守則，第二度被國家外匯管理局（下稱外匯局）調查，首次調查則於2005年9月完成，恒兆當時被罰款632.4萬元人民幣，即約佔涉及海外資金10.39億元人民幣的 0.6%。

父為前國務院副總理

判辭指出，田承剛稱於2006年11月1日，與代表恒基一方的恒基執行董事歐肇基（現為非執董）在君悅酒店達成口頭協議，由田承剛收取4300萬港元，作為在調查中協調游說內地當局盡量減低罰款的顧問費用。

而在上述場合中進行協作的天利（香港）貿易董事張京林，曾供稱外匯局檢查處對恒基印象不好，恒基能獲從寬處理，是田承剛成功游說的成果，張又說親耳在會上聽到張同意向田支付4300萬元。惟恒基一方否認曾作出上述口頭協議。

至同月22日，外匯局向恒兆發出通知書，下令罰款233萬元人民幣，即約佔3.883億元人民幣問題海外資金中0.6%。

法官任懿君在判辭中，批評田承剛在證人台作供時，經常坐立不安，左顧右盼，問非所答，「純粹喜歡說什麼就什麼」；他為了逃避提問會顧左右而言他，例如突然解釋一些中文字的意思。

任官又指，田承剛一邊作供、一邊「作古仔」，當他被恒基一方大律師盤問時，更自爆當日僅向鄰座的歐肇基細聲稱收取4300萬元顧問費，而歐只點頭，此說法與他早前的作供前後矛盾。

官信無口頭協議

另一方面，任官認為歐肇基作供誠實可信，而據他當時的職位，根本不能私下批出逾100萬元費用，且涉及的巨額顧問費與罰款並不成正比，故任官認為田承剛所指的口頭協議並無其事。

【案件編號：HCA825/08、HCA899/09】

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2608341/1.html

賠了夫人又折兵．