標題: 陳振聰上訴至終審法院 [打印本頁]
已故華懋集團主席龔如心千億爭產案，高等法院上訴庭駁回商人陳振聰的上訴，上訴庭副庭長羅傑志接納原審法官指陳振聰不誠實，濫用司法程序，除了判處陳敗訴外，並再判陳須繳付懲罰性訟費。敗訴的陳振聰一方表明向終審法院上訴。陳振聰透過公關公司表示，對裁決感到失望，但尊重判決，並已決定上訴至終審法院。陳振聰重申，06年的遺囑絕對真確。
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2013668/1.html
天地有正氣:victory:
支持風水陳上訴再敗訴,洗晒d錢:lol
陳振聰上訴再敗 須即付4億訟費
【經濟日報專訊】龔如心千億遺產爭奪案，原審敗訴商人陳振聰上訴，被上訴庭3位法官一致駁回，並狠批陳為了巨額財富，明知地行使偽造遺囑，謊話連篇，過分濫用司法程序，公然侮辱法庭，非判懲罰性訟費不可。
陳振聰昨表明上訴到終審法院，但原審和上訴訟費等逾4億元款項（見表），待法庭評定後便要即付，不可再拖。
陳振聰去年2月原審被判敗訴後，翌日即以涉嫌偽造文件被警方拘捕，但一直沒被落案起訴。警方回應，案件仍在調查中，涉案男子4月要再報到。據了解，警方早前已完成遺囑上的指模和筆迹鑑證。
3法官判決一致 指原審正確
上訴庭昨日判決再一次確認原審判決所指，陳振聰行使的06年遺囑是偽造，且是陳一手策劃，陳是為了巨額財富向法庭提交假遺囑，而龔如心當日所簽的很可能只是一份風水遺囑，而陳所持的06年遺囑，上面龔如心和見證人王永祥的簽名，都是偽冒（見表）。
至於兩度勝訴的華懋慈善基金，主席龔仁心指陳振聰「輸在貪」，再上訴是荒謬和多餘，勸陳「回頭是岸」（見另文——「龔仁心：陳輸在貪 回頭是岸」）。
上訴庭3位法官一致駁回陳振聰的上訴，強調原審法官林文瀚（下簡稱林官）已充分考慮所有證據，並作出嚴謹驗證，才得出06年遺囑是偽造的結論，並無任何不是之處要上訴庭更正。對於陳方上訴指，林官無充份考慮龔如心深愛陳振聰，是林官道德上不接受龔陳的關係，作出有問題的判決；上訴庭昨反駁，若林官認為龔陳關係是道德上可接受，實在太奇怪，當然林官在判詞中沒必要就龔陳關係著墨太多。
濫用法庭程序 判懲罰性訟費
上訴庭認為，原審判辭已表明，無論龔陳有何關係，龔對陳有何感覺，陳都只是一個有婦之夫的情人，可見已考慮二人關係。
上訴庭副庭長羅傑志宣讀判辭時強調，上訴庭是毫無疑問地駁回陳的上訴，陳堅持提出不誠實的訴訟，是在濫用法庭程序。
法官在判詞更嚴斥陳，為了得到巨額財富，明知地使用偽造遺囑，是公然侮辱法庭，若不判懲罰性訟費，太不可思議。
所謂懲罰性訟費，是指敗訴一方原本或只需負責勝方一定百分比的訟費，毋須付足，但若以懲罰性原則計算，則最高可判100%。陳在原審和上訴同被判懲罰性堂費，及要負責遺產管理人費用，料逾4億元（見表）。
陳堅稱遺囑真確 決上訴終院
陳方昨並無再就訟費作出陳詞。有律師稱，陳方即使上訴，只就爭產向終審法院申請上訴許可，但訟費則不可上訴到終審法院，故待法庭評定訟費後，基金一方和律政司 即可追討款項，毋須等上訴終審的結果。
陳振聰昨未有露面，但昨早法官宣讀判決後，他旋即透過公關發表聲明，重申06年遺囑「絕對真確」，對裁決深感失望，已決定上訴至終院。律師估計，陳若取得上訴終審許可，排期可能要1至1年半後才開審。
http://hk.news.yahoo.com/article/110214/23/mpb7.html
再上訴要洗多幾多億?
最好。咁可以用晒身家不用煩;P