標題: 路透社記者：沒看見戰機 [打印本頁]
【明報專訊】利比亞政府昨承認有出動戰機，在首都的黎波里執行任務，但否認反政府人士的「屠殺民眾」指控，強調並沒有向市內密集人口開火，只是攻擊在市郊地區的軍火庫。到底利比亞戰機有否狂炸示威民眾，半島電視台和路透社昨均嘗試核實。半島電視台昨引述消息人士說，被炸的地點，的確主要是軍火庫和控制中心，又稱反政府人士據報企圖奪取軍事基地和武器。路透社的報道亦稱，的黎波里居民對周一的暴力衝突有不同說法。
市中心居民﹕沒見戰機
「我去了民居附近的商店，也什麼大問題，人們在買東西，沒有任何恐慌。」路透社記者昨在市中心綠色廣場和附近的街道報道時說﹕「我沒有聽到任何從戰機上開槍的聲音，甚至沒聽到飛機聲。」其他居民也表示，他們沒有聽到任何來自飛機的轟炸。「我們不知是怎麼回事，只有聽到偶爾的槍聲。」住在綠色廣場附近的一位居民告訴路透社記者。「我只是間斷的聽到槍聲。我留在家守護家人，因為情况很不穩定。」另一居民道。
反對人士揚言 轟炸送葬隊伍
但自稱是的黎波里政治活躍人士的薩利赫(Adel Mohamed Saleh)聲稱，戰機「轟炸」送葬隊伍。他聲言﹕「我們今天看到的實在是難以想像。戰機和直升機，一浪接一浪的轟炸各區。很多人死了，這是焦土政策。他們每隔20分鐘轟炸一次。」他更指襲擊會持續，並會攻擊地面上任何移動的東西。
路透社
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2022939/1.html
是否可以證明美帝又蓄意放流料？
我估係半真半假, 利比亞已經跌入內戰 (或者叫部落戰爭) 狀態
何偉濤 發表於 2011-2-23 15:03 
我估係半真半假, 利比亞已經跌入內戰 (或者叫部落戰爭) 狀態
我就覺得當局一定有出動戰機，不過就好似當局話齋，係轟炸“叛軍”軍火庫，而非普通民眾。
用戰機轟炸民眾實在係又愚蠢又吾經濟。
WikiLeaks 發表於 2011-2-23 15:04
我就覺得當局一定有出動戰機，不過就好似當局話齋，係轟炸“叛軍”軍火庫，而非普通民眾。
用戰機轟炸民 ...
所以呢種"半真半假"既新聞係最容易令人相信
何偉濤 發表於 2011-2-23 15:10
所以呢種"半真半假"既新聞係最容易令人相信
應該係咁講：件事係真，不過修葺下，或者reinterpret下，就可以得到吾同效果。
報紙佬、電視佬最擅長呢D招數。
CNN、BBC 08年出晒醜勒;P
何偉濤 發表於 2011-2-23 15:10
所以呢種"半真半假"既新聞係最容易令人相信
心理戰手法.
回復 AIRSHIP 的帖子
學番兩招先得！:@
WikiLeaks 發表於 2011-2-23 15:50
回復 AIRSHIP 的帖子
學番兩招先得！
買本"美軍心理戰"書刊!
AIRSHIP 發表於 2011-2-23 15:53
買本"美軍心理戰"書刊!
邊度有得賣:o
專賣大陸書鋪頭,公共圖書館亦有!
AIRSHIP 發表於 2011-2-23 15:57
專賣大陸書鋪頭,公共圖書館亦有!
得閑要入手！
哦···美國造假又不是第一次。
孤寂如雲 發表於 2011-2-23 18:17
哦···美國造假又不是第一次。
其實要破"造假"只能看多幾份不同立場既媒體再加常理分析
何偉濤 發表於 2011-2-24 09:21
其實要破"造假"只能看多幾份不同立場既媒體再加常理分析
非常同意。
世事亦真亦假:Q
月下獨酌 發表於 2011-2-24 20:01
世事亦真亦假
有人存心造假:Q
利比亞可能出動隱型戰機:P
morris_2007 發表於 2011-2-27 18:30
利比亞可能出動隱型戰機
咁先進:funk: