研究指有伴侶比單身更健康長壽

孤寂如雲

多對情侶昨在香港一商場活動上擁吻，預祝佳節來臨 （圖片：中通社）

情人節遇上元宵，雙雙對對的固然甜到漏，單身也未必酸溜溜，甚或認為一個人更自在。不過，近日有研究顯示，無論快樂及財政，始終兩個人比一個人好，單身究竟輸蝕在哪？

傳統觀念認為，身邊總要有伴侶才算完滿，二人一起可分擔煩惱、互相扶持，但單身族愈來愈多，不少人更愛一人逍遙自在，追求自己想要的生活，究竟兩個人好抑或一個人好？


調查：有伴侶較快樂長壽

在情人節前夕，國際調查機構Ipsos發表調查，在全球15個國家訪問約1.8萬人，結果發現，有伴侶的受訪者，平均78%認為自己快樂，相比起來，單身（包括沒有拍拖、離婚及喪偶）只有67%；擁有伴侶的被訪者，29%認為個人財政狀況佳，比單身的21%高。

事實上，支持「兩個人好」的數據調查亦不少，當將已婚者與單身者作比較，往往是已婚者較健康，壽命也較長。例如美國路易斯維爾大學去年一項研究，指單身早逝風險較已婚高20%。台灣內政部曾統計2011年的死亡數據，已婚平均死亡年齡是70.1歲，單身未婚則53.7歲，相差逾16年。

哈佛大學2010年曾有研究分析箇中因由，當中也提到與心理影響有關，例如已婚者較少出現孤獨、抑鬱或社交問題，指有66%已婚男士會透過妻子擴闊社交網絡，已婚人士也因有伴侶照顧，更多留意健康情況，也較少有不良習慣如吸煙、酗酒等。

數據是一回事，二人是否活得健康快樂，也取決伴侶關係是否美滿，難以一概而論。全球的單身人數上升，有關單身不好的研究或數據，其實再多，也難扭轉「不婚年代」的形勢。

惟單身本來是個人的生活選擇，卻也成為社會及經濟的煩惱。不婚者的生兒育女的意慾較已婚者小，雖然已婚也未必選擇生孩子，但人口老化加劇，也往往怪罪於單身人士的頭上。

英國《衞報》去年10月曾發表「為何單身人士損害經濟？」的文章，引述美國數據指，單身未婚人士每人每日平均消費67美元，比起已婚者每人每日102美元少了一大截，認為他們要為經濟發展變慢「負責」。


政府「迫婚」 單身族壓力大

結果，單身人士承受的「迫婚」壓力愈來愈大，來自父母家人尚可理解，也不難應付，早前新加坡便有報道指，單身男女為應付父母及親戚的關心，竟願意以每小時3,000多港元的價錢「租男友」帶回家，令人譁然。

不過，若迫婚的是政府呢？台灣、新加坡政府近年對單身問題大為緊張，不惜充當紅娘，主動辦聯誼活動，邀請單身人士參加，但成效有限，戀愛結婚等感情事，本來就不容易插手。

台灣2002年曾有學者提出向單身人士徵稅，惟社會反對聲音不小，最終不了了之。不過，去年泰國又有學者提出類似建議，認為可有助鼓勵結婚生育，但調查指9成人已表示反對，之後泰國政府亦說不會考慮。究竟會否有其他地方再提出，若當真成事，單身人士就一殼眼淚。

另外，單身人士如已婚者一樣交足稅，但面對公共房屋資源有限情況下，政策上傳統往往以家庭申請者優先。以本港為例，申請公屋有非長者單身人士計分制，等候年期較已婚者長；若申請購買居屋時，單身名額也分配得不多，中籤率較低，便令不少單身人士歎不公。新加坡也是近年才對單身人士放寬，開放35歲以上可以申請購買資助房屋。

全球單身族愈來愈多，《經濟學人》曾引述數據，至2020年全球將增加4,800萬名單身族，單身族愈來愈不孤單，但面對的壓力並未減少。

可幸單身族也自得其樂，近年各地出現為單身而設的節日，11月11日是內地的光棍節，以購物慶祝，韓國有4月14日的黑色情人節，號召單身者穿黑衣、吃黑色醬料的麵條，美國有2月15日的Single Awareness Day，呼籲單身人士互送禮物慶祝，與傳統情人節抗衡。兩個人好抑或一個人自在，各有選擇，最重要是有得揀。

經濟日報