查看: 48704|回覆: 4
打印 上一篇 下一篇

焚化爐傾向石鼓洲填海興建

[複製鏈接]
字體大小: 正常 放大

730

主題

9

好友

730

積分

執行官

跳轉到指定樓層
1#
發表於 2011-2-18 11:35:48 |只看該作者 |倒序瀏覽
【明報專訊】在屯門居民大力反對下,政府根據顧問完成的環境影響評估報告,在屯門曾嘴及石鼓洲之間,挑選了造價較昂貴的石鼓洲方案,傾向在長洲西面3.5公里的石鼓洲旁邊填海15.9公頃興建焚化爐,2018年建成。環諮會環評小組前主席吳祖南直指政府的選擇屬政治決定多過技術決定,環境局長邱騰華
未有透露石鼓洲方案的造價,但政府於08年預計焚化爐造價40億元,近兩年建築成本大幅上升,預料最終造價必定上調。

政府08年委託顧問做環評,篩選適合興建焚化爐的地點,報告顯示,顧問由21個地點之中,逐步篩選出8個,最後餘下屯門曾嘴及大嶼山以南的石鼓洲。政府早於08年環評展開初期,已多番到屯門區議會,以不會影響空氣質素及是地標性建築物推銷焚化爐,後來亦成功爭取於曾嘴煤灰湖興建污泥焚化爐,令曾嘴興建垃圾焚化爐的呼聲高唱入雲,但昨日政府公布的結果卻「爆冷」。

屯門曾嘴原為大熱邱騰華表示,政府傾向石鼓洲旁邊以人工島方式興建焚化爐,有四大考慮﹕
一、在垃圾運送過程中,如選址在石鼓洲,涉及航運的距離較曾嘴短27%;
二、石鼓洲周圍人口分佈較少,累積的環境影響較低;
三、石鼓洲設立焚化爐可以帶來正面的經濟因素予周邊地區,包括就業和將來有人去參觀時帶來的經濟效益;
四、政府希望廢物設施如堆填區及有機資源回收中心等,在香港有較為均衡的佈局。

人工島上 日燒3000噸垃圾政府消息人士強調,環評報告未有選出終極選址,是由於兩個選址均符合環評條例各項要求,最後由政府挑選其中一個選址。
以人工島方式興建的焚化爐,每日可處理3000公噸垃圾,會符合歐盟的標準,以850℃高溫焚燒垃圾,致癌物質二噁英在這種高溫下亦會分解。焚化爐附設分類設施,可在最後階段篩選出有用的物料如金屬。焚化垃圾期間產生的電力,足夠10萬戶居民使用。

至於將來會否再在其他地方興建焚化爐,邱騰華說,要視乎未來減廢成效,但擴建堆填區就無可避免,他強調要多管齊下,3個政策方向,包括減廢回收、擴建堆填區及焚化爐,缺一不可。對於政府早前告急,指焚化爐需盡快建成,否則3個堆填區會陸續爆滿,垃圾無處可去,石鼓洲選址較屯門曾嘴慢兩年,要到2018年才建成,政府消息人士表示,仍可應付本港的垃圾問題。

最快2018年建成地球之友總幹事劉祉峰期望政府確保焚化爐採用技術,減低二噁英排放水平,高於國際標準。他又建議政府參考外地,引進垃圾按量收費政策,從源頭減少垃圾,減少興建第二個焚化爐的壓力。

環諮會環評小組下月會審議報告,若獲得通過,政府今年4月會將工程刊憲,並向城規會申請更改土地用途,明年初向立法會申請撥款。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2017798/1.html


龍就上天,蛇就落地.
做龍做蛇,自己決定.

730

主題

9

好友

730

積分

執行官

2#
發表於 2011-2-18 11:37:21 |只看該作者
報告含玄機 屯門未甩難
2011-02-18

【明報專訊】環境局長邱騰華出乎意料傾向在石鼓洲興建焚化爐,但不代表屯門居民可以「甩難」,其中一個原因是邱騰華早已明言「香港一個焚化爐未必夠」,其二是昨日公布的環評報告有玄機,據環團中人分析,報告未有像以往般直截了當說石鼓洲優於屯門,而是說兩個選址也可接受,似乎是為日後一旦要「徵用」屯門興建焚化爐「鋪路」。

上月稱「一個焚化爐未夠」

政府上月表示放棄在清水灣郊野公園擴建堆填區,當時邱騰華表示,香港一個焚化爐未必夠,但萬事起頭難,至少先建一個,有待是否推行垃圾收費及廢物回收率有否提升,再決定興建第二個的快慢。昨日政府選擇了較慢、較貴的石鼓洲方案,看來是汲取了將軍澳堆填區的教訓,考慮到政黨面對今年底、明年中的區議會、立法會選舉壓力,即使可以選,政府也不會在這一刻選屯門。

吳祖南:政治凌駕技術

環諮會環評小組前主席吳祖南說,政府委託顧問做焚化爐環評,卻未有篩選出最適合選址,最後要由政府考慮一籃子因素,如運送廢物距離及經濟效益等,得出傾向石鼓洲方案,情况罕有,明顯是政治決定凌駕技術決定。他說,從環境角度出發,石鼓洲對生態影響遠大於曾嘴,填海會令天然海岸線永久消失,不符環保原則,加上該選址影響多種生物,即使可透過各種紓緩措施補救,該處始終並非理想地點。

明報記者

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2017797/1.html
龍就上天,蛇就落地.
做龍做蛇,自己決定.
回覆

使用道具 舉報

730

主題

9

好友

730

積分

執行官

3#
發表於 2011-2-18 11:38:19 |只看該作者
長洲居民﹕恐終日飄臭 打擊旅業

【明報專訊】政府傾向於石鼓洲興建焚化爐,該島與長洲約20分鐘船程距離,長洲居民關注兩者太近,勢必打擊被視為當地命脈的旅遊業,更擔心長洲成為「第二個將軍澳」,終日有臭味飄送。

長洲鄉事委員會主席兼離島區議員翁志明表示,他於2008年初閱報方得悉政府有意在石鼓洲建焚化爐,政府在同年4月的區議會會議上作初步諮詢,當時不論區議會和鄉事委員會均大力反對,政府指待完成環評報告再討論,「豈料如今已有定案」。

翁志明擔心焚化爐會打擊長洲旅遊業和居民健康,「這裏空氣清新,吸引很多遊客,旅遊業是長洲的命脈,(環境局長)邱騰華(相關)說可以為長洲帶來就業,但建成焚化爐後反而會扼殺這個旅遊區」。據翁志明推斷,島上約一半居民為長者,他憂慮污染物會隨風而至,危害老居民健康。

擔心變「第二個將軍澳」

多名在長洲工作的原居民對此感震驚,指以往沒聽聞石鼓洲興建焚化爐的計劃,位處碼頭附近的永光海味,負責人黎女士更擔心長洲成為「第二個將軍澳」,終日飽受臭味煎熬,「石鼓洲這樣近,夏天吹西南風時便會吹些污染物過來,這間店舖當風,更令人擔心」。

在海鮮飯店工作了10多年的原居民許先生表示,每逢假日長洲例必人頭湧湧,一旦落實興建焚化爐,遊客勢必擔心空氣污染而少到長洲,對有部分座位設於露天地方的飯店來說,影響更大。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2017796/1.html
龍就上天,蛇就落地.
做龍做蛇,自己決定.
回覆

使用道具 舉報

730

主題

9

好友

730

積分

執行官

4#
發表於 2011-2-18 11:39:09 |只看該作者
填海損江豚 倡建海岸公園補償
2011-02-18

【明報專訊】本港海域只有兩種海豚「原居民」,其中一種是廣為人知的中華白海豚,另一種則是低調的江豚。本港南面水域是江豚其中一個重要棲息地,世界自然基金會香港分會環保經理梁士倫對政府傾向在石鼓洲填海建人工島感到憂慮,擔心影響江豚棲息,促請政府盡快落實興建海岸公園,作為補償。

江豚沒有背鰭,加上身體呈灰色,調查數量困難,漁護署長期監察,顯示本港連同華南水域出沒的江豚約有217條。政府消息人士表示,石鼓洲填海工程包括人工島及防波堤兩部分,會先建防波堤,以及設立海上屏障,防止沙泥及懸浮物影響水質,岸上的污水會回收及循環再造,希望達到零排放的目標。當局亦會避免於每年 12月至5月最多江豚出沒時施工,以及於工地範圍設立250米的緩衝區,若有江豚游進,會暫時停工;為了補償建人工島損失的海洋環境,政府建議於大小丫洲以東700公頃海域設立海岸公園。對於石鼓洲島上有白腹海鵰棲息,施工時會用低噪音機器減滋擾。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2017795/1.html
龍就上天,蛇就落地.
做龍做蛇,自己決定.
回覆

使用道具 舉報

730

主題

9

好友

730

積分

執行官

5#
發表於 2011-2-18 11:41:42 |只看該作者
可能屯門興建焚化爐要講好數先!
http://www.sskyn.com/forum.php?m ... &extra=page%3D4
龍就上天,蛇就落地.
做龍做蛇,自己決定.
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以發表回應 登錄 | 免費註冊

GMT+8, 2024-12-24 01:15

© 2015 SSKYN

回頂部