李柱銘方案 譚耀宗讚真普聯彈
譚：建議務實 至少返回法律民主黨創黨主席李柱銘前日接受本報訪問時，拋出2017年普選特首方案建議，包括接受提名委員會沿用現時1200人選委會組成辦法，也接受提名委員會採集體提名，但條件是提委會一人一票揀候選人，並保證取得最多提名票的5人可成為特首候選人。對此，民主派和建制派反應迥異，民建聯主席譚耀宗讚揚建議務實，符合《基本法》及相關法律框架；與李柱銘同一陣營、由27名泛民議員組成的真普選聯盟，則表明方案不可接受。
民建聯主席譚耀宗說，李柱銘拋出的方案，是接受了《基本法》對普選特首的規定。過往跟泛民針鋒相對的譚，罕有讚揚李的建議務實，譚稱因過去民主派提出的建議都是「關公戰秦瓊」，即各說各話，脫離基本法建議，現時李柱銘「至少返回法律上傾」。
李柱銘昨接受有線電視訪問時就他的方案解畫，形容期望「務實」討論政改，「依家就退到最後一步，呢個唔係完美方案，但起碼唔係向後行」。他指如果中央沒有誠意，連這樣的方案也容不下，那就難以討論政改。
劉慧卿稱非民主黨立場
不過，民主派表明不會接受李的建議，民主黨主席劉慧卿昨日更指李的方案不代表民主黨立場，直言黨內未有討論。她強調普選最重要是在參選權、投票權上，都能做到普及而平等。
真普聯：關鍵不接受預選
真普選聯盟召集人鄭宇碩昨晚開會後表示，不接受李柱銘方案，重申真普聯「很重要的立場是不能接受任何預選或篩選」、「泛民有沒有任何所謂候選人入閘，不是我們重要的考慮」。他說真普聯的考慮，是全香港人能否自由揀選特首，但仍認為李柱銘是民主運動中非常值得敬重的人物。
陳家洛倡1％至3％提名可入閘
公民黨陳家洛直指李柱銘方案不可行，質疑對方提出最多可讓5、6人入閘，數量沒有基礎，是「武斷和任意」的決定，批評方案是變相讓提名委員會預選，相信選民未必會接受。他建議只要參選者取得1％至3％的提名委員會成員支持，便可成為候選人。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，李柱銘給人錯覺，「縱使制度不公平都不緊要，最緊要是泛民入到閘」，認為「真正的民主選舉無理由限候選人的數目」。他引述李柱銘指這是「底線」，但擔心予人的感覺，是「就算你搞佔領中環，最後爭取到的普選都只是這種模式，相信對這運動（佔中）會是一個大的打擊」。
工業界（第二）林大輝認為，特區政府應盡早展開政改諮詢，扮演主導角色，而非像現時採取鴕鳥政策，他說不願看到2017年仍要原地踏步，認為若諮詢後市民大多數期望一人一票選特首，議員便應支持，強調2017年並非普選終局，日後可再優化選舉制度。
明報
譚耀宗：普選未必平等 早憂憲制危機 故設提委會
各界就普選定義爭拗不休，原《基本法》草委、民建聯主席譚耀宗向本報解釋當年起草基本法過程，指當年已考慮到，若出現市民普選出來的特首，不獲中央任命，將會出現憲制危機，由此引伸至在普選下要設立「提名委員會」，以集體智慧選出中央接受的特首候選人。他又說，基本法的普選是指「普及選舉」，並無具體說是要普及而平等，強調環顧國際社會，被選權亦從來不是平等的。
譚耀宗昨日接受本報專訪，指《中英聯合聲明》沒有提及普選，而特首是協商或選舉產生，在起草基本法時才放寬至香港最終目標可達至普選。他續說，當時草委已有考慮到，或會出現普選特首不獲中央任命，會出現憲制危機，對社會有很大衝擊，故起草時，便引伸出提名委員會先作提名，認為這做法將較為穩妥。
引美國例 指被選權非平等
對於民主派質疑，若有提名委員會預選，會剝奪部分人的被選權，譚耀宗認為，環顧世界各地，被選權從來都不是平等的，如基本法限制特首必須年滿40歲、連續居港20年等，也是剝奪了部分人的被選權，但有關限制並非不合理；美國亦限制只有在美國出生的國民才能參選總統。
譚耀宗進一步指出，基本法用的字眼是普選，基本法未有寫明普選的解釋，「起草時並無具體指明普選是指普及而平等」，他認為普選是指「普及選舉」，即市民可一人一票選特首，並不包括被選權；亦沒說選委（提名委員會成員）需由普選產生，又說基本法只表明市民「依法享有選舉權和被選權」，但並非所有人都享有平等被選權。
現時選委會有1200人，被問到可否由全港選民產生，譚耀宗直言有難度，「若全是一人一票選出，產生的提委會，與基本法所寫的廣泛代表性有所不同」。至於能否在2017普選時，擴大提名委員會的選民基礎，譚耀宗回應說﹕「有機會做，但是否2017年做到則難講。」
稱民選提委會違基本法
譚耀宗相信，政改能觸及的，是討論提名委員會採取什麼「民主程序」產生候選人，以及候選人的人數，他說若有6、7人報名而參選人質素參差，會將選舉降格，但民建聯對此立場開放。
對於主流民主派提出只要得到3%選民支持，提名委員會便應讓這人成為候選人，譚耀宗坦言有關方案違反基本法原意，因這並非由提名委員會做決定，「現時泛民並不是理性、務實去討論，例如提出選民簽名（便能入閘）、一人一票選提委會等，都是脫離法律基礎」。
明報
頁:
[1]