清洪指控方缺乏騙租津證據
麥曾被控串謀詐騙租津案件，控方經過十天的審訊後，終完成控方所有證供，但辯方卻認為控方根本沒有任何證據指控兩人隱瞞所租住單位，存有個人的財務權益，相反他們互相租住對方單位，完全是符合公務員條例，絕沒有觸犯刑事罪行，但控方則反駁指麥曾由一開始就以對方名義購入單位，然後租住自己的物業，藉此騙取租津，尤其麥曾二人都以妻子一人名義訂立租約，目的是以免政府起疑，介入調查。麥曾不出庭自辯
主審法官陳仲衡聆聽雙方陳詞後，裁定控方表面證據成立，下令兩人須對所有控罪進行答辯。星島日報消息指麥曾兩人均決定不出庭自辯。
代表曾景文的資深大律師清洪陳詞稱，案中唯一爭議點就是被告等在所租住的單位，有否存在個人的財務權益，及向公務局提供虛假聲明，但事實上所有買賣文件中都顯示曾景文夫婦於八五年購入城市花園22E單位，然後向銀行申請按揭貸款，一切的文件都證實曾景文是22E的業主。
清洪指，直至九○年十月曾景文欲出售物業，因有租約在身，獲麥齊光同意「換樓」，故雙方訂立「授權書」，授權對方出售物業單位及收取財務利益，清洪強調授權換樓絕非罪行，且根據《人權法》第十二條，任何是依從法例行事並非違法。
星島日報
頁:
[1]