斯諾登門（三） 中美網戰的關鍵一局
【明報專訊】美國特工斯諾登成為國際焦點後，媒體多關注美國政府監控網絡的角色，乃至香港的國際地位，但傾向把事件定性為個別事件。然而在國際關係格局，「斯諾登門」不可能獨自存在，近年有不少國際政治懸案，在斯諾登公布資料後，都隱隱然和這件事略有關聯。我們先從斯諾登提供的資訊談起。「稜鏡」的震撼：
美國網絡公司成為國家情報工具？
斯諾登暫時所說出的最重要情報，都是關於美國政府情報部門的秘密項目「稜鏡」（PRISM），這項目自2007年實施以來從未公開，而且在奧巴馬任內，規模急速膨脹。根據斯諾登向《衛報》透露，負責執行「稜鏡」的除了美國政府，還有幾乎所有規模最大的美國網絡企業，包括微軟、蘋果、Yahoo、Google、facebook等，由政府國安部門直接進入網絡服務器，接觸用戶的一切資訊。對美國政府而言，這樣方便的情報蒐集可謂多快好省，據說現在所有情報的來源，有七分之一都是通過這渠道。但對網絡公司而言，為什麼要配合華府？雙方有什麼協議？這是「斯諾登門」一大關鍵。
美國澳洲懷疑華為滲透，
執行「中國版稜鏡」？
斯諾登爆料後，facebook等美國網絡公司主動承認「有限度」參與「稜鏡」，開始進行破壞控制，不過似是愈描愈黑。近年不少用家早已不時警告，Google Chrome、facebook等的私隱政策十分有問題，設計似是為了追蹤用家，多於方便用家。斯諾登從前的監察對象是中國，這些公司愈是企圖撇清關係，愈教人想到另一家中國公司的故事。這家公司，就是華為。
華為是中國資訊科技企業龍頭，一直希望與上述美國網絡公司競爭國際市場，不時打算收購海外相關產業。兩年前，美國政府高調以「國家安全」為由，阻止華為收購3Leaf，認為華為的真正身分是「為中國軍方服務」，其中一個理據，是創辦華為的總裁任正非的上一個身分是解放軍上校，其公司與解放軍有長期合作關係，甚至曾為其他美國對手服務。一年前，澳洲政府也高調阻止華為的子公司競投澳洲的國家寬頻網絡，原因同樣是「國家安全」，雖然不少澳洲政要擔任這公司的董事，但似乎幫助不大。
華為的具體性質我們不清楚，然而起碼在公開層面，美國、澳洲的上述指控並未能得到太多證據支持。美國國會曾進行相關聽證，最終也沒能證實華為、中興等中國資訊科技企業進行了特務行為，但還是總結其業務危害美國安全。今天回看斯諾登提供的資訊，似乎美國、澳洲先入為主，認定華為一類中國資訊科技公司，也在進行中國版本的「稜鏡」計劃，乃至其他更高端的情報工作。據說美國對華為的監控甚為嚴密，一些朋友曾與華為有業務往來，入境美國時就已頗費周章。
美國電子工程師的新加坡自殺懸案，死前曾和華為合作？
提起華為，不得不提另一件懸案。就在斯諾登叛投香港前三個多月，《經濟時報》刊登了一篇在外交界十分震撼的報道，介紹了去年一件發生在新加坡的美國公民神秘死亡事件。當事人Shane Todd是一位年輕美國電子工程師，在有國家背景的新加坡微電子研究所工作，去年在家中洗手間上吊身亡，但疑點重重，其家人堅持不相信他是自殺，因為他死前數月透露了一些機密而又精神緊張，例如說自己「被一家中國公司要求做不舒服的事情，可能危害美國國家安全」。據《經濟時報》所言，Shane Todd參與的敏感工作項目，正是新加坡微電子研究所與華為的合作項目。
新加坡當局原來不打算調查這宗「自殺」案，研究所中人一貫否認研究涉及軍用項目，華為也否認捲入相關研究（雖然承認曾獲邀參與）。但《經濟時報》報道後，美國國內出現了聲援Shane Todd家人的活動，新加坡外長立刻承諾重新調查，對此美國亦即時公開表示歡迎。
《外交政策》期刊的暗示：
誰不再守政府機構的規範？
幾乎又是在同一時候的2013年3月，美國權威期刊《外交政策》發表了一篇由資深傳媒人Marc Ambinder撰寫、引述不記名情報官員的文章，首次勾劃了美國針對中國的網戰大綱，雖然沒有披露「稜鏡」，卻觸及了美國企業的角色。文章透露，美國的所有情報機關已制定反制中國的網絡攻擊策略，聲稱由於「中方的操作已超越政府機構的規範，這種情勢必須改變」：這說法表面上是對北京老掉牙的批評，實際上卻似是暗示──美國政府也不用守那些規範。那些情報人員透露，他們會主動聯手與美國各大通訊企業，分享中國網絡攻擊的詳細計劃，以及供應美國情報部門研發的反間諜措施和軟件，以「教導」這些企業防禦和反擊，又開宗明義說要利用美國企業掩護，追蹤中國網絡活動。這篇報道和斯諾登的爆料、Google等企業的回應，恰好互相印證。自此美國把網絡安全提升到中美關係的最主要議題之一，令它成為「習奧會」其中一個焦點，這是從前少有的安排。接着，斯諾登就來到香港了。
根據這些脈絡，不同人基於不同立場，自然可以有不同分析，結論也會大不相同。但有一點是清晰無疑的：中美兩國的網絡安全暗戰，此刻正進入白熱化階段，無論斯諾登的主觀意願是基於伸張正義，還是有其他目的，他的行為都已成為上述脈絡的一環，不能只以個別事件視之。他選擇的平台香港，也不可能獨善其身。
香港中文大學社會科學院副教授 沈旭暉
http://news.sina.com.hk/news/20130617/-3-2994782/1.html
邊個會相信美國政府會守網絡規範.
頁:
[1]