麥齊光曾景文騙租津罪成
官斥存心誤導政府 二人願賠逾180萬【明報專訊】前發展局長麥齊光與助理路政署長曾景文，因訛稱互租單位騙取租津約70萬元，經審訊後昨被裁定串謀詐騙、代理人意圖欺騙其主事人而使用文件等6罪全部罪成。法官陳仲衡斥責兩人的警誡供辭完全不可信，麥供稱與曾景文買樓時的一連串巧合實在難以置信，認為兩人存心誤導政府騙取租津。雖然兩人已表明願意連本帶利賠償逾180萬元，但仍是公務員的曾景文，或有可能失去逾600萬元退休金（另見稿）。
押後判刑 未答會否上訴
麥齊光（62歲）及曾景文（57歲）皆未有回應會否上訴。據辯方在庭上透露，由於麥齊光7月份不在港，案件將押後至8月8日判刑，兩人亦會在當天求情。辯方稱，麥、曾亦願意賠償，兩人原共涉騙取約70萬元租津，現時連同利息，僅麥齊光已願意賠償70萬元；曾景文則願賠償118.8萬元。
官不信二人曾「互換」單位
法官陳仲衡認同辯方所言，裁決時不應考慮政治因素，但仍認為麥齊光及曾景文於1985年分別買下北角城市花園21E及22E單位後，在1990年根本沒有「互換」單位，更從沒訂立信託聲明，辯方證供更有多項前後矛盾。如22E租客梁孔於1990年後、即辯方聲稱兩人「互換」單位後，仍交租予應已不是22E業主的曾景文。此外，兩人單位各有按揭，麥在警誡下亦難以解釋「互換」單位後的按揭由誰供款等。
曾景文租住21E單位期間，法官指他對單位有很強的控制權，如他於1989年出國進修，但仍可安排胞妹曾慧華租住21E。當曾與家人回港後，曾慧華又可提早終止租約，讓曾的家人遷回單位。法官認為，唯一推斷是該單位在1985年時，已由曾景文買下。
訂信託文件說法不合理
辯方聲稱兩被告於1990年間曾訂立信託文件，法官引述被指當年為兩人訂立文件的律師黎世安供稱，基於違反職業操守等因素，他不可能為麥、曾訂下正式的信託文件。辯方曾表示，兩人曾訂下非正式的信託文件，但法官認為，此類文件對麥齊光的保障甚低，故認為辯方的說法不合理。
麥、曾雖為港大校友，但法官認為買賣樓宇是重大的投資決定，即使兩人是朋友，亦鮮會與對方交換單位，更遑論讓對方保留出售單位所得的金錢，而且兩人申請租津時所提交的租約上，21E、22E單位業主一欄均「有默契地」填上麥、曾兩人的妻子，又填上具誤導性的地址。法官說，公務員租物業並不犯法，但兩人刻意隱瞞業主身分，是由於他們有不誠實的意圖。
法官相信，麥齊光、曾景文實為22E、21E的真正業主，兩人明知在所居住的單位有財務利益，仍申請租津，存心欺騙政府。法官又認為，兩人與家人住在自己擁有的單位內，裝修等費用均可花在自己的單位之上，故兩人並非如辯方所言，沒有詐騙政府的動機。
【案件編號：DCCC956/13】
http://news.sina.com.hk/news/20130625/-3-3000141/1.html
曾或失600萬退休金
【明報專訊】麥齊光上任發展局長12天，即被揭發本案被迫落台，同時令曾景文被牽連。二人訛稱互租對方單位，騙取租津共約70萬元，代價隨時會是數百萬元的長俸。高級公務員協會榮譽主席蘇平治分析，麥於2010年6月由發展局常秘（工務）退休時，領取的退休金估計逾800萬元，現時即使被定罪，仍可「袋袋平安」，但日後的每月長俸則或會受影響；至於尚未退休的助理路政署長曾景文，原可獲的約600萬元退休金、甚至日後的長俸，則隨時全數落空。
麥可保800萬退休金 或失長俸
公務員事務局回應，當局會按照機制，研究判案書後，考慮追究麥、曾，包括紀律懲處及追討多付的房屋津貼連利息；亦會考慮是否取消、暫停支付或扣減其退休金。
麥齊光現時仍為港大兼職講師，任教土木工程系本科生及碩士生。港大發言人說，麥在2012至13年度的教務工作已完結，來年工作則未分配，要視乎案件發展，麥現時仍與港大有合約；曾則正停職。
梁籌庭：或令曾互租公僕提早退休
不少現職及退休高級公務員關注本案，公務員工會聯合會總幹事梁籌庭說，曾於1980年代與公務員互租單位、以申請租津的公務員，必會因案件而有戒心，「唯一方法咪自救，早走早着」，或會因此萌生提早退休念頭，以免被「翻舊帳」。蘇平治則認為，當年曾以互租方式申請租津的公務員多已退休；且當年的高級公務員現時「無乜政治價值」，故未必會因本案人心惶惶。
http://news.sina.com.hk/news/20130625/-3-3000140/1.html 程翔力撐麥老實
「佢唔會呃政府」
【明報專訊】昨日庭內座無虛席，除麥齊光胞弟等家人，麥的港大校友、1970年代便相識的時事評論員程翔，亦有到庭旁聽。他對裁決表示「好唔抵」、「好唔合理」，力撐老友老實，「佢係唔會做呢啲事嘅人，唔會呃政府」。
程翔認為，裁決有多個令人難以信服的地方，相信麥會上訴，假如最終仍然罪成，他會考慮為麥齊光撰寫求情信。但他透露，8月8日判刑當天，他不會在港，故未能出席旁聽。
麥齊光昨晨到庭應訊時，本仍神情輕鬆、笑容滿面，但聞判後，他與曾景文明顯心情大受影響。曾景文循法院停車場先行離開，木無表情，對記者提問僅說「無嘢講」。
被記者包圍 麥頻說：你畀我走喇
麥齊光則與代表資深大律師郭棟明商討多時方離開，步出法院時遭大批記者包圍，花了5分鐘方能登車離去。他數度向記者表示現階段不方便回應事件，着記者「你畀我走喇」，但仍寸步難行，令他「企定定」被雨淋，幸有市民為他撐傘，他即回頭表示感激。
http://news.sina.com.hk/news/20130625/-3-3000139/1.html
擺明政治狙擊.
頁:
[1]