地宮僭建 唐太認罪
【太陽報專訊】前政務司司長唐英年九龍塘約道大宅僭建地庫案昨有新進展，業主代理人唐太郭妤淺原被控兩項僭建罪，但控辯雙方經商討後，郭妤淺昨在九龍城法院再提訊時承認其中一罪，以換取獲控方撤銷另一控罪，她同時否認該罪；控方稱若郭同意案情，將撤銷郭否認的控罪。法庭將郭妤淺的案件押後至本月三十日再訊。控方的處理方式昨引發一輪「告輕不告重」及「放生」唐宮僭建案被告的爭議，律政司及唐英年的發言人為此昨晚急急向傳媒解畫，否認「放生」之說。唐英年昨在庭外重申：「因為（特首）選舉，成件事先搞成咁！」郭妤淺原被控兩項違反《建築物條例》，控罪指她於二○○五年八月至一○年十二月期間，未事先獲得建築事務監督的書面批准及同意，便於約道七號建造整個或部分地庫連兩個天窗。另一控罪則指她於一○年十二月至一二年二月間，明知未事先獲得建築事務監督的書面批准及同意，便在上址建造整個或部分地庫連兩個天窗。
控方昨表明立場指，若郭承認首項控罪及同意案情，將會撤銷第二項控罪，惟控辯雙方對部分案情仍有分歧，若裁判官認為有關案情影響判刑，或需就案情爭議展開特別聆訊。控方在庭上並無特別交代以認一罪撤一罪方式處理此案的原因，但控方在庭外補充，是否撤銷郭的第二項控罪仍存變數，視乎案件發展再決定。
同案另外三名被告建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司，則各被票控兩罪，他們均否認控罪。由於署任總裁判官李慶年打算親自審理這三名被告的案件，故將郭的案件押後至本月三十日交另一裁判官處理，而何等三人的案件則定於十一月二十七日開審，預計審訊十五日。
表現輕鬆 庭外講笑
郭妤淺昨與唐英年十指緊扣到庭應訊，表現輕鬆，更笑指身旁公關「你緊張過我。」她在庭上對第一條控罪的答辯顯得稍稍遲疑，數秒才回答承認此罪，之後則斬釘截鐵地說否認第二項控罪。根據資料顯示，郭妤淺所承認的控罪，最高罰則為罰款四十萬元及監禁兩年。
郭妤淺應訊後與唐英年離開法庭，即被大批記者包圍追訪，唐指太太認罪是承擔責任的表現，重申自己無說謊，亦無作虛假陳述。有記者問他，唐太是否獲律政司「放生」，唐反指相信控方無證據跟進第二項控罪，又解釋控罪顯示犯案時間是七年，但建造一個地牢只需數個月，所以才不認罪。被問及是否讓太太承擔所有責任，唐英年說，除太太外，另三名被告亦被牽涉在內，更稱「因為選舉，成件事先搞成咁！」並就另三人及其家人所承受的壓力致歉。
唐又透露，他曾翻閱屋宇署檢控紀錄，過往被控之人都以較輕做法處理。有記者追問唐會否擔心被指「無膊頭」，唐說：「香港係法治社會，呢個係檢控嘅決定，唔可以話：『夠膽就嚟檢控我吖！點解淨係檢控我老婆啊？』至於係唔係公道，好多人心裏有數。」
案件編號：KCS 4904-4911/13
http://www2.news.sina.com.hk/news/20130712/-4-3015276/1.html
全城鬧爆唐唐「擺老婆上枱」
【太陽報專訊】【本報訊】唐英年去年二月參選行政長官期間，被揭發其九龍塘約道大宅多處僭建，其中最離譜是在七號屋僭建面積逾二千平方呎的「地下唐宮」。唐英年最初還拒絕承認僭建地庫，辯稱是「挖深咗」，其後其太太郭妤淺更站出來攬罪，唐英年被公眾質疑將責任推卸給太太，事件頓成全城熱話。唐宅近日正展開復修工程，待現正進行的鞏固工程完成後，工人便會在泳池天窗位置注入輕石屎填滿地庫。
一度辯稱「挖深咗」
唐英年及郭妤淺昨日未有現身大宅，十多名工人則於大宅進行前期工程，有工人以貨車將大量建築廢料運走，又在泳池加裝風機，並將五、六條十多米長的工字鐵運進大宅，作鞏固地庫之用，有工人則在大宅內審視圖則，暫未見運載石屎的「田螺車」出現。消息人士指出，工人未有將泳池天窗密封，而只以木板覆蓋，留待日後注入輕石屎之用。
去年二月中，唐英年大宅泳池底有玻璃窗的照片曝光，揭出唐宅僭建地庫，但唐英年僅稱是建築工人不小心「挖深咗」，用來放雜物。
其後，本報獨家刊登「地下唐宮」相片，披露內有二十四小時恒溫酒窖，估計可存放數千支靚酒，並有品酒室和私人影院等，又有髮型屋專用的洗頭椅，牆身則用高級環保木材鋪設，極盡奢華。
約道七號大宅原由唐英年及郭妤淺共同持有，但到二○一○年轉到郭妤淺名下。唐英年便推說，約道七號業主是太太，僭建地庫亦是太太主意，因當時夫婦倆處於婚姻及感情低潮，所以他沒過問太太。郭妤淺則在記者前灑淚致歉，自責「係我一手搞出嚟」。唐英年因而被全城鬧爆「擺老婆上枱、無膊頭、無腰骨」。
http://www2.news.sina.com.hk/news/20130712/-4-3015277/1.html 檢控專員：並非告輕不告重
【太陽報專訊】【本報訊】律政司對郭妤淺的僭建「告一條，撤一條」，令外界質疑當局「告輕不告重」及「放生」唐太，認為律政司應向公眾交代撤控原因。刑事檢控專員薛偉成昨晚親自向傳媒澄清，指郭只是觸犯一項控罪，但有關法例於一○年底修例後加入「明知故犯」的元素，控方不知郭犯法的確實日期，故針對修例前後發出兩張傳票，薛又說，若指第二項控罪比第一項控罪嚴重是錯誤的。
大律師陸偉雄認為，第二項控罪與第一項之性質不同，並非指無心之失，而是涉及誠信問題，故量刑基準會較高，如今較重的罪名獲撤控，外界難免會有「放生」觀感。有法律界人士則估計，律政司指控唐太「明知故犯」的證據或者不足，為免「一罪無成」，才作出妥協。
撤罪應向公眾解釋
港大法律學院首席講師張達明表示，是次案件引起公眾關注，但律政司對唐太只控以一條較輕罪名，卻撤銷另一較重罪名，程序上應該要索取獨立的法律意見，亦應向公眾解釋，「到底係基於證據不足定係公眾利益？律政司需要同市民交代，唔係好難洗脫『放生』嘅嫌疑。」
薛偉成指，郭雖面對兩張傳票，但她觸犯的只是一項罪行；他指《建築物條例》第14（1）於一○年十二月三十一日有修訂，加入「明知」的元素，郭原被控的第一項控罪涵蓋的時間是在修例前，第二項涵蓋的時間則在修例後，但控方不知郭何時犯法，若她在修例前犯法，控方毋須證明她知情，若她在修例後犯法，則控方便要證明她知情，由於郭承認在修例前犯法，控方不會控以另一罪。
薛偉成又透露，修例前後，該罪的刑罰相同，一經定罪，可判處罰款四十萬元及監禁兩年，以及就經定罪的持續控罪判處每日罰款兩萬元，而控方的專家認為，有關僭建工程的施工期是四個月，即控罪持續了四個月。
唐英年的發言人亦表示，僭建事件於一○年修例前發生，而唐英年本人強調事件不涉說謊或作出虛假陳述。
http://www2.news.sina.com.hk/news/20130712/-4-3015278/1.html 質疑「法律面前窮人死梗」
【太陽報專訊】【本報訊】外界今次對律政司「放生」唐太的質疑，再度顯出執法及檢控部門近年予人袒護權貴、卻嚴厲「追殺」貧苦平民的印象！有學者指，「貪曾」前特首曾蔭權的貪腐醜行曝光逾年，「貪湯」前廉政專員湯顯明豪花公帑事件亦被揭發多月，但廉署立案後「蟻步調查」，仍未檢控；相反上月一名東隧收費員只因「執一蚊」，僅一周後即被控盜竊罪成兼飯碗不保，令人質疑「法律面前，窮人死梗！」
近年最矚目的高官涉貪案莫過於去年二月起，東方報業集團獨家踢爆貪曾涉嫌收受富豪利益，坐遊艇、搭飛機、平租豪宅，廉署雖立案調查，但一年多過後，貪曾仍逍遙法外。
曾肩負肅貪倡廉重責的湯顯明，今年四月亦被揭發在任期間豪花公帑外訪、送禮、宴客，涉嫌藉此與內地官員拉關係，但廉署調查至今卻無寸進。
官亦質疑檢控浪費資源
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指，廉署「蟻步調查」貪曾、貪湯，唐太亦獲律政司示意會撤銷性質較重的控罪，令人懷疑執法及檢控部門「放生」權貴，卻對平民毫不留手，例如今年一名的士司機因濫收五毫車資罪成、東隧收費員「執一蚊」而犯盜竊罪、菲傭「打斧頭」十五元被判守行為等都可見一斑，連裁判官也質疑有關檢控浪費政府資源。
另外，唐宮僭建地庫，屋宇署作為監管部門責無旁貸。立法會房屋事務委員會主席王國興表示，從唐宮僭建案來看，屋宇署必須徹底檢討其執法和巡查漏洞，例如提升巡查密度，以及執法時必須一視同仁，不能在富貴人家地區便有所疏忽。
他續稱：「獨立屋先有機會向下挖地庫，屋宇署應加緊巡查，住在獨立屋的人也要自我反省，一旦東窗事發，便要承擔刑責。」
http://www2.news.sina.com.hk/news/20130712/-4-3015279/1.html
法律只係相對公平,而不是絕對公平.
頁:
[1]