記者遭誘捕 穗報頭版促放人
《新快報》大標題“請放人”促長沙警方放人（圖片來源：加拿大家園）指報道損巨企商譽 長沙警跨省拘人
「請放人」，廣州《新快報》記者陳永洲日前被指涉嫌「損害商業名譽」罪被湖南長沙公安跨省逮捕，《新快報》昨頭版刊出三個粗體大字，呼籲公安釋放陳永洲，並發聲明力撐陳的報道真實可靠，且沒有收受競爭對手的錢財。陳從去年9月開始，接連署名發表14篇湖南重工企業中聯重科（1157）的負面報道，後者報警。長沙公安局認為，上述負面報道是揑造虛假事實，陳永洲因涉嫌犯罪被捕。
「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」
《新快報》昨在頭版刊登的「本報評論員」文章指出，「敝報雖小，窮骨頭，還是有那麼兩根的」。評論指，自從上周五陳永洲被捕，該報一直保持克制，希望低調就能放人，但至今陳仍在押。「如果上天再給我們一次機會，我們還是會說：警察叔叔，中聯大哥，求求你，放了陳永洲吧！」評論指，若警方發現該報盡力而不能發掘之證據，敬請公示，「我們一定脫帽致敬」。
陳在這些負面報道中，指中聯重科存在財務和銷售造假等多個問題。《新快報》昨午在其新浪微博上稱，經核實，陳僅有的謬誤在於將「廣告費及招待費5.13億」錯寫成「廣告費5.13億」。聲明強調陳只是正常履行其監督和報道的職責，該堅決維護新聞記者的正當權利。
陳永洲家早前失竊 警致電藉辭約見
聲明中也整理了陳在廣州被長沙警方跨境誘捕的過程。上周四，陳接到警方電話，稱要向他了解關於此前陳宅失竊一事，翌晨9時，陳偕同妻子來到與警方約見地點，遭長沙警方帶離廣州。《新快報》負責人對新華社表示，中聯曾有一名副總裁前往報社溝通，不果後中聯重科董事長助理高輝在網上指陳「詆譭中聯重科」。《新快報》要求高撤回不當言論不果，向廣州法院起訴高侵害《新快報》和陳的名譽權，目前已經立案。
中聯：陳與商業對手為「利益同盟」
高輝在其微博指出，陳從未採訪中聯，卻多次採訪其同城競爭對手三一重工總裁向文波，並稱陳是三一的打手，兩者是「利益同盟」。前晚，內地一財經記者網上社區在微博發布消息：「深喉：陳永洲在裏面已經全部招供，長沙警方掌握了他收黑錢的證據。」《新快報》負責人昨日對《法制晚報》記者表示，陳的報道有瑕疵，但「不存在記者收了誰的好處費等問題」。本報記者昨日嘗試在微博諮詢三一重工總裁向文波，但至截稿仍未獲得回應。
記者被指收錢抹黑 《新快報》否認
中聯昨日回應本報查詢時確認，今年9月因公司商業信譽和投資者權益「受到嚴重損害」，向長沙警方報案。新華社新浪微博帳號「新華網事」昨日引述長沙公安局指，警方已認定，陳在未到中聯進行實地調查和核實的情況下，揑造財務和銷售造假等三項虛假事實，指報道「沒有具體依據，也未向相關監管、審計部門和會計師事務所進行諮詢，只是憑自己的主觀臆斷」。
中國記協介入 學者：不可先抓後審
暨南大學新聞與傳播學院院長、曾任廣東省新聞工作者協會主席的范以錦表示，若警方掌握陳涉敲詐勒索或受賄證據，應以這兩個罪名拘捕他，不能「先抓後審」。事件發生後，中國記協昨已介入調查，並與公安部聯繫，促確保記者人身安全。而國家新聞出版廣電總局則表示，將堅決支持新聞媒體開展正常採訪和報道活動，維護新聞記者正當、合法的採訪權益，同時也堅決反對濫用新聞採訪權。
明報 律師：須證刻意揑造 方可追究刑責
長沙公安以涉「損害商業信譽」罪為名跨省逮捕廣州《新快報》記者陳永洲。根據內地法律，涉嫌損害商業信譽罪屬刑事罪名，但內地資深刑事辯護律師劉曉原指出，若要罪名成立，當局須證明報道內容屬於完全揑造，若屬於技術問題考究出錯，則此類負面報道應屬於民事侵權行為。
刑法第八節第221條「擾亂市場秩序罪」規定，損害他人的商業信譽、商品聲譽，是指揑造並散佈虛偽事實，給他人造成重大損失。量刑為兩年以下有期徒刑或者拘役以及罰款。劉曉原表示，只有記者不經過調查憑空揑造，或明知虛假仍然刊登負面報道，才能構成這一罪名。反之，若能提供消息來源、具體證據，則罪名不能成立。
若因記者審查不足，出現事實偏差，則名譽受損方可循民事侵權起訴。對於有指陳或收受中聯競爭對手錢財，劉曉原指出，即使陳真的收了錢，只要新聞線索真實，非憑空揑造，他只涉嫌受賄，而不構成損害他人商業信譽罪。
若收錢報道事實 只涉受賄
有觀點指出，陳永洲的報道屬於職務行為，警方應該向《新快報》交涉。但根據刑法內對於單位犯罪（即企業、機構犯罪）的規定，當局可以「其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰」，因而劉指出，若罪名成立，刑法也授予了警方直接逮捕陳的權力。昨日《新快報》的聲明也強調，經濟中心主任一度被警方認為是「可疑人物」，但最後沒有被捕。
明報
中聯來頭勁 董事長父岳父俱湘前高官
《新快報》「請放人」事件引起廣泛關注，長沙公安為了連串被指造假的報道而不避嫌疑、大費周章，從湖南跨省到廣東設局誘捕一名廣州記者，皆因報警者中聯重科「來頭」不小。而涉案記者未向中聯重科求證就撰寫報道，亦有損自身信譽，事件對言論空間已不斷收窄的內地傳媒生態有何影響，值得留意。
眾所周知，莫說內地普通民企老闆，許是身分較「矜貴」的不少港商，在內地投資碰上經濟糾紛後，即使法院判決競爭對手或地方政府賠償而對方拒不執行，事主往往亦無可奈何。不過，中聯重科有能耐讓長沙公安跨省捕記者，其倚仗的似乎不僅是企業規模夠大，還有其背後的政治實力。
「造假」報道從未向中聯求證
據內地《經濟觀察報》去年底一則報道，中聯董事長詹純新既是湖南省高級法院前院長詹順初之子，同時又是湖南省委前第一副書記萬達的女婿。此外，外界又盛傳，中聯副總裁孫昌軍是湖南前省委書記楊正午的女婿。
明乎此，則不難理解中聯的競爭對手三一重工，其老闆雖然是坐擁百億元計財產的內地前首富梁穩根，同時是中共十八大黨代表，更一度盛傳會當選中共中央委員，其背景雖不可謂不「紅」，但最後仍將總部撤離長沙。
事件或影響「市場」媒體信譽
從另一角度看，事件主角《新快報》記者陳永洲連串被指「針對」中聯的報道似乎又不是全無問題，至少在涉及中聯的報道，居然沒向中聯求證過就「出街」，難免有偏頗之嫌。至於陳永洲在過程中是否「收水」作有償報道等指控，若其報道本身屬實，記者收錢與否則只屬枝節。惟雖說是枝節，但《新快報》既被「逮住」了涉嫌偏頗這一「軟肋」，客觀上破壞了內地市場媒體（即不是黨委機關報的報紙）和記者的聲譽。難怪昨天有分析人士指事件「重創媒體已經少得可憐的信譽」，並擔心：「未來類似的事情再發生的話，公眾會質疑，是不是媒體收錢了。」
明報 今年屢遭匿名舉報 股價昨急挫6%
對於今次《新快報》記者被湖南長沙公安跨省拘捕，中聯重科（1157）雖表示報警是為捍衛股東及投資者權益，但疑受事件影響，昨日公司的A、H股齊聲急跌，H股收報6.82元，跌5.9%；內地A股亦跌近3%。
業績如過山車 第四季純利大減
去年以來，中聯重科業績有如過山車。去年內地基建工程放緩，對重型機械需求下滑，行業出現業績倒退的大環境下，中聯重科去年首三季，每季仍保持10億元（人民幣，下同）以上純利，但自第四季開始其純利大幅減少至只有約3億元（見圖），今年首季則錄得不足6億元，到第二季才反彈至23億元左右。公司管理層今年7月曾解釋，早前業績下滑，除市場因素外亦與自身加強風險管理有關，包括收緊客戶應收帳安排、增加產品分期付款的首期付款比例，甚至主動對一些營運出問題的客戶提出退貨。
匿名舉報：虛構訂單當銷售額
但對於中聯重科去年頭三季較出眾的業務表現，有人卻提出質疑。早於今年1月初，本報便曾收到匿名郵件舉報指，中聯重科將未發生的交易，甚至是虛構的訂單計入正常銷售額內，令收入虛增，才令其去年頭三季的營業額及純利逆市增長。郵件還附有一疊共544份，聲稱是中聯重科華東區客戶的訂單資料。本報曾根據相關資料致電求證，能聯絡上的均承認為中聯重科客戶。
到1月底，本報再收到新的匿名舉報及另一份涉及2700份華中區的客戶名單，舉報者表示還有更多資料未披露。估計相關訂單資料與《新快報》5月27日的報道依據源出一處。
「黑材料我隨時可以造一份」
接連出現匿名指控，中聯重科管理層與本港媒體多次接觸，一再重申所有指控「子虛烏有」，副總裁孫昌軍更曾直言這類黑材料他「隨時可以造一份」。至於為何「黑材料」上有真實的公司客戶資料，管理層解釋是因為行業集中而競爭大，訂單資料透明，同行之間很易取得彼此客戶資料所致。
明報
中聯重科管理層應該學習危機處理.而不是使用公權力解決問題.
頁:
[1]