羅傑承律師質疑控方武斷
(綜合報道)(星島日報報道)澳門初級法院繼續審理香港商人涉嫌行賄歐文龍案，昨日控辯雙方就歐的電話通話紀錄，展開激辯，羅傑承的代表律師質疑澳門廉署蒐證手法，單憑通話日期、時間及長短，並無通話內容，就推斷有賄賂之事，只是武斷；同時批評證人，亦無具體證據證明歐透過通話，向羅傳遞有關機場土地的重要訊息。商人羅傑承及另一被告方鎮猷昨晨出庭應訊，涉案的劉鑾雄繼續由女友呂麗君負責出庭旁聽。羅代表律師華年達盤問控方證人廉署高級調查員姚富泉，有何理據顯示歐文龍與商人何明輝、林啟泰及羅傑承三人的通話記錄，涉及犯罪行為。
華年達稱，何、林及羅三人當時於澳門均參與大量建設工程（如金都、銀河等），三人之間有聯絡，並非不尋常。主席法官亦多番質疑，證人何以斷定三人的通話內容，與正常業務無關；姚亦確認廉署由於沒有監聽，無法得知他們通話內容。
針對姚的指控，歐為偏幫羅，故選擇以邀請標形式出售土地，華年達反駁，利保發屬私人公司，可以自由出售土地，根本沒有理由強制必須要以公開招標方式出售土地，而以邀請標方式出售機場土地，並無不尋常地方。
姚又指出，機場土地將要出售的消息，屬機密資料，由歐透露予羅。華年達再度質疑，如歐有將機密消息告知羅，為何與興業的二○○五年一月所售的可行性研究報告，完全沒有所在地段及包含面積、高度限制等重要資料。
他並反駁，同為機場土地的1b地段，亦是以直接判給方式出售予商人吳福，顯然廉署證人的想法無法成立，證人對此只表示不作評論。
星島日報
頁:
[1]