學者料外傭案裁決不會令大批外傭成港人（附：本人分析）
學者料外傭案裁決不會令大批外傭成港人高等法院就首宗外傭爭取居港權的司法覆核案作出裁決，裁定入境條例限制外傭申請居港的規定是違反基本法。有學者指出，判決未必會令到大批外傭申請成為永久居民。
港大法律學院助理教授張達明說，外傭申請居港，仍然需要符合連續居港7年，及以香港作為永久居住地的條件，很多外傭並非視香港為永久居住地，所以只要入境處審批時，嚴格執行這些規定，很多外傭不符合居港資格。
張達明認為，即使政府就案件上訴而敗訴，亦毋須尋求人大釋法，因為會嚴重損害本港的司法獨立，對本港的審訊權，構成負面影響。
http://hk.news.yahoo.com
反駁張達明兩點：
1）香港居住滿7年的外傭超過10萬，加上保障制度和最低工資，本地僱主要付出更多金錢。
2）香港只是一個城市，但人大代表國家，兩者利益如何權衡，不用明言。
補充兩點法律相關論點：
1）外傭來港工作，本身知道不可能獲得居港權，既然還要來工作，在合約上，已經認可了條款。
因為來港工作不是強制性的，外傭不可以“被強迫接受不公平條款”為由推翻合約。
香港人offer（提出要約）工作，條件是不可以此申請居港，外傭accept（接受要約）了這個條款和工作要約，
並達成consideration（履行合約，工作和領取報酬）。
2）外傭通過推翻法例而獲得居港權，在法理上已經破壞了合約精神。相對於所謂的破壞司法獨立，這個行為更是摧毀了
我們所習以為常的原則，那就是法治精神。連合約精神也不遵守，何來法治可言？
補充三點經濟相關觀點：
1）資源錯配：外傭不少人其實學歷並不低，甚至有大學畢業的。但其學歷在香港不獲認可，本地工作經驗，除了家務，
並無其他。在香港擔任傭工或在菲律賓尋找工作，相對在香港尋找其他工作而言，成功率大很多——雖然菲律賓大
學生很難找工作。
2）社會資源的浪費：他們若成為了香港居民，將會來香港尋找工作。因其競爭力相對較低，他們很難找到
工作，大部分時間都耗費在尋找工作方面。而額外的社會福利開支，勢必對公共財政造成壓力。
3）租值消散（類似上述的浪費）：社會福利、最低工資，都是公共資源。因外傭屬於少數族裔，難免遭到本地人的或
多或少的歧視。因此，外傭一旦成為港人，必會爭取更多福利和保障，包括經濟上和人身上的保障。這會對香港的
公共資源造成不可避免的和不必要的損耗。這就導致了租值消散。
再來一點人身方面的攻擊性言論：
1）張副教授，有哪一次公民黨做事你不是讃好的？你到底是港大的法律副教授，還是公民黨的外圍師爺？
總結：外傭成功成為港人，是一個雙輸的局面。香港人福利變相受到削減；而外傭也因為競爭力不足和社會對他們的
歧視，很難在這裏立足。此事對港人和外傭都不利。
{:huffy:}pk犯狗學者
頁:
[1]