學者料外傭案裁決不會令大批外傭成港人（附：本人分析）

孤寂如雲

學者料外傭案裁決不會令大批外傭成港人

高等法院就首宗外傭爭取居港權的司法覆核案作出裁決，裁定入境條例限制外傭申請居港的規定是違反基本法。有學者指出，判決未必會令到大批外傭申請成為永久居民。

港大法律學院助理教授張達明說，外傭申請居港，仍然需要符合連續居港7年，及以香港作為永久居住地的條件，很多外傭並非視香港為永久居住地，所以只要入境處審批時，嚴格執行這些規定，很多外傭不符合居港資格。

張達明認為，即使政府就案件上訴而敗訴，亦毋須尋求人大釋法，因為會嚴重損害本港的司法獨立，對本港的審訊權，構成負面影響。

http://hk.news.yahoo.com


反駁張達明兩點：
1）香港居住滿7年的外傭超過10萬，加上保障制度和最低工資，本地僱主要付出更多金錢。
2）香港只是一個城市，但人大代表國家，兩者利益如何權衡，不用明言。

補充兩點法律相關論點：
1）外傭來港工作，本身知道不可能獲得居港權，既然還要來工作，在合約上，已經認可了條款。
     因為來港工作不是強制性的，外傭不可以“被強迫接受不公平條款”為由推翻合約。
     香港人offer（提出要約）工作，條件是不可以此申請居港，外傭accept（接受要約）了這個條款和工作要約，
     並達成consideration（履行合約，工作和領取報酬）。
2）外傭通過推翻法例而獲得居港權，在法理上已經破壞了合約精神。相對於所謂的破壞司法獨立，這個行為更是摧毀了
     我們所習以為常的原則，那就是法治精神。連合約精神也不遵守，何來法治可言？

補充三點經濟相關觀點：
1）資源錯配：外傭不少人其實學歷並不低，甚至有大學畢業的。但其學歷在香港不獲認可，本地工作經驗，除了家務，
     並無其他。在香港擔任傭工或在菲律賓尋找工作，相對在香港尋找其他工作而言，成功率大很多——雖然菲律賓大
     學生很難找工作。
2）社會資源的浪費：他們若成為了香港居民，將會來香港尋找工作。因其競爭力相對較低，他們很難找到
     工作，大部分時間都耗費在尋找工作方面。而額外的社會福利開支，勢必對公共財政造成壓力。
3）租值消散（類似上述的浪費）：社會福利、最低工資，都是公共資源。因外傭屬於少數族裔，難免遭到本地人的或
     多或少的歧視。因此，外傭一旦成為港人，必會爭取更多福利和保障，包括經濟上和人身上的保障。這會對香港的
     公共資源造成不可避免的和不必要的損耗。這就導致了租值消散。

再來一點人身方面的攻擊性言論：
1）張副教授，有哪一次公民黨做事你不是讃好的？你到底是港大的法律副教授，還是公民黨的外圍師爺？

總結：外傭成功成為港人，是一個雙輸的局面。香港人福利變相受到削減；而外傭也因為競爭力不足和社會對他們的
          歧視，很難在這裏立足。此事對港人和外傭都不利。

小女女

pk犯狗學者