旺暴案3男罪成 2人甩罪

morris_2007

去年大年初一至初二爆發的旺角暴亂，其中五名被捕男子涉嫌手持玻璃樽及向警員掟磚，被控以三項暴動罪，案件昨在區域法院裁決，法官直指暴亂現場相當駭人，破壞社會安寧，而本案其中三名被告被拍下或遭警員目擊參與暴動，裁定三人罪名成立，即時將三人收押至下月七日判刑，其餘兩名被告則被裁定罪名不成立。

本案是區院審理的第三宗旺角暴亂案，五名被告依次為楊子軒（十九歲，運輸工人）、羅浩彥（廿一歲，運輸工人）、陳紹鈞（四十八歲，無業）、孫君和（廿七歲，旅行社職員）及連潤發（廿六歲，工人）。首、次和第五被告共被控一項暴動罪，第三和第四被告則各被控一項暴動罪。控罪均指他們於二○一六年二月九日（初二）在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。

官稱控罪非常嚴重 需還押

法官裁決時先指出，案發時約有一百人聚集佔路，大部分戴口罩，手持磚頭和玻璃樽，人群前有火堆和一輛被破壞之的士，場面相當駭人；他們無理會警方發出的三次警告，互相支持，對抗警方行動，已構成暴動，而警方當時克制，未有做出激發示威者的行為。

法官續指，首、次被告雖非即時被捕，但對比兩人在暴動片段中的衣着、波鞋和髮型，與被捕後一模一樣，裁定兩人是片中示威者，並積極參與暴動，他們各手持兩個玻璃樽，是要隨時還擊，阻止警方採取行動，他們站在一起，之後一同返回現場，法官質疑豈會如此巧合。至於第五被告，法官接納警員看到他站在人群前排並掟磚，認為他是參與暴動的一分子。法官因此裁定上述三名被告暴動罪成。

庭上透露，首、次被告均有案底，法官為兩人索取教導所報告，並為第五被告索取背景報告，將判刑押後。法官強調控罪非常嚴重，三人需還押看管。

控方證供疑點 難證掟磚者

同被指向警員掟磚的第三和第四被告則罪名不成立，是首次有旺暴相關案件中被控暴動罪的被告獲脫罪。法官拒接納第三被告辯稱以公民記者身份拍攝，沒有掟磚的說法，而他在警方採取行動時逃跑亦屬不智和可疑；不過，法官認為警員見到他逃跑時情況混亂，難以肯定掟磚者是他。另外，聲稱看到第四被告掟磚的警員，其庭上作供、記事簿和書面供詞有重大差異，法庭亦不能接納其證供。

案件編號：DCCC 860/2016

東方日報