今天的「民眾」 他朝的「暴徒」

morris_2007

【明報專訊】埃及世俗派代表人物巴拉迪接受德國《明鏡》周刊訪問，否認軍方推翻穆爾西是「政變」，形容埃及民主尚在嬰兒期，不能以「高標準」衡量來合理化軍方所為；同時，伊斯蘭專家、加州大學洛杉磯分校法學教授法德爾（Khaled M. Abou El Fadl）在《紐約時報》撰文，質疑軍方濫借「人民意願」政變，批評世俗派默許此舉只會損害民主，文章撮譯如下：
埃及軍方聲稱別無選擇，只好推翻國家首位合法選出的總統穆爾西，指這場政變反映埃及人民意願。但他們無非是追隨埃及的納賽爾、敘利亞的阿薩德（現總統巴沙爾之父）、伊拉克的薩達姆和伊朗的霍姆尼之腳步，利用街頭支持者作為管治合法性之源，以人民之名延續專制統治。


軍方以示威者之名續專制

軍方雖在政變後保證不會再度干政，呼籲全民團結放棄報復念頭，可在這番冠冕堂皇的言辭背後，軍方藐視法治基本原則，一再以煽動叛亂和支持暴力罪名拘捕穆兄會和自由及正義黨的成員，卻輕易放過焚毁穆兄會辦公室或槍殺穆爾西支持者的暴徒。
許多所謂的自由派盛讚軍方捍衛個人自由，卻無視軍方做的第一件事，是關閉所有媒體，以免所謂的「危及公眾秩序」，例如半島電視台開羅辦公室便有員工被恐嚇和拘捕、器材被沒收。


世俗派伊斯蘭分子惡性鬥爭

事實上，埃及軍方不過是重燃數十年來世俗派（相信只有自己明白民主）和伊斯蘭主義者（相信世俗派只相信排除自己的民主）之間的鬥爭。中東各國的世俗派，因缺乏虔誠大眾支持而難以選贏，伊斯蘭主義者則徒靠訴諸情感，往往缺乏治國才能。世俗派唯有靠排斥和打壓伊斯蘭主義者來獨攬權力，迫使後者對空洞的民主人權原則失去信任後走上激進之路。


這就是埃及正在發生的情况：伊斯蘭主義者若被囚禁，又何以得到包容？當他們知道即使贏出大選，軍方和法院都會介入阻撓，又教他們如何相信應參與民主進程呢？可是民眾卻給予軍方藉口發動政變，決定國家命運。


民主的關鍵原則，不是保障大多數人的權利，而是捍衛最不受歡迎者的權利。如今埃及人紛紛忘記一個事實：同一項「公眾利益」今日將推翻一個政黨，他朝也可成為軍方鎮壓質疑自身權力的理由。下次示威者的呼籲倘若違反軍方利益，命運將大為不同：今日他們是「人民」，明日他們就是「煽動破壞分子」。

http://news.sina.com.hk/news/20130709/-13-3012419/1.html

民主最基本是願選服輸!